Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
22 décembre 2023

Engagement de construire : l’achèvement des travaux par un tiers sous-acquéreur ne remet pas en cause l’exonération de DMTO

La Cour d’appel de Bordeaux a récemment admis que l’engagement de construire pris par un acquéreur assujetti à la TVA peut être rempli par un tiers sous-acquéreur non assujetti à la TVA, y compris en l’absence de reprise formelle de l’engagement de construire de l’acquéreur initial.

Pour rappel, l’acquisition d’un immeuble achevé depuis plus de cinq années est en principe soumise aux droits de mutation à titre onéreux (« DMTO ») au taux global de 5,80 % (i.e., 6,40 % en Ile-de-France) dans la plupart des départements. L’article 1594-0 G du CGI permet toutefois à l’acquéreur d’un immeuble, dès lors qu’il est assujetti à la TVA, de bénéficier d’une exonération de DMTO à condition de prendre l’engagement de réaliser des travaux conduisant à la production d’un immeuble neuf dans les quatre années de l’acquisition (le « Régime d’Exonération »). Dans cette hypothèse, l’acquisition de l’immeuble est soumise au seul droit fixe de 125 euros.

Au cas particulier, une société avait acquis le 19 juin 2015 un terrain et souscrit, dans l’acte d’acquisition, un engagement de construire conformément aux dispositions de l’article 1594-0 G précité. Ce terrain avait finalement été cédé le 15 octobre 2015 à une société civile tierce, non assujettie à la TVA, qui avait réalisé les travaux et déposé une déclaration d’achèvement et de conformité des travaux le 26 octobre 2016. Estimant que l’engagement de construire n’avait pas été respecté, l’administration fiscale avait alors adressé à l’acquéreur initial une proposition de rectification afin de lui réclamer les droits de mutation à titre onéreux exigibles au taux de droit commun. L’administration fiscale soutenait qu’en cas d’acquisitions successives d’un immeuble, le bénéfice du Régime d’Exonération ne peut être accordé à l’acquéreur initial que si (i) le sous-acquéreur a la qualité d’assujetti à la TVA et (ii) reprend formellement l’engagement de construire de l’acquéreur initial.

Dans un arrêt du 29 novembre 2023, la Cour d’appel de Bordeaux précise que :

  • le bénéfice du Régime d’Exonération ne peut être remis en cause qu’à défaut de réalisation, dans le délai de quatre années imparti, des travaux conduisant à la production d’un immeuble neuf ;
  • la circonstance que les travaux aient été exécutés par un tiers à l’acquéreur initial engagé ne permet pas de remettre en cause le Régime d’Exonération dès lors que les travaux sont achevés dans le délai initial de quatre années.

Dans l’attente d’une prise de position formelle de l’administration fiscale, et afin d’éviter tout débat sur ce point, il est recommandé, en cas de revente de l’immeuble à un tiers sous-acquéreur, de demander à ce dernier de reprendre l’engagement de construire souscrit par l’acquéreur initial. Cette reprise d’engagement n’est cependant possible que si le sous-acquéreur est assujetti à la TVA.

CA Bordeaux, 4ème ch. com., 29 novembre 2023, n°21/06718

27 avril 2021
Dans cette affaire le Conseil d’Etat annule un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et renvoie l’affaire devant ce même tribunal afin de déterminer si un data center, bien que pouvant être qualifié d’établissement industriel pour la détermination de la valeur locative à retenir en matière de taxe foncière sur les propriétés bâties, pourrait également […]

Découvrir l’article

10 septembre 2021
La Cour administrative d’appel de Marseille précise que ni le caractère commercial de l’objet social d’une SCI ni la qualité de professionnel de l’immobilier de ses actionnaires ne suffisent à établir le caractère habituel d’une vente immobilière en présence d’une transaction isolée. Pour rappel, les opérations réalisées par les marchands de biens relevant des bénéfices […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, les vacances estivales ont été marquées par la publication par la Chancellerie de l’avant-projet de réforme du droit des contrats spéciaux (concernant notamment les contrats de vente, de location, de prêt, de dépôt, d’entreprise ou encore de mandat) et le lancement d’une consultation publique sur ce texte. Le législateur a par ailleurs […]

Découvrir l’article

23 décembre 2022
Un arrêt de cour administrative d’appel (CAA) a récemment apporté des précisions sur le régime applicable en matière de TVA au dépôt de garantie conservé par le vendeur dans l’hypothèse d’un désistement de l’acheteur. Au cas particulier, une société de promotion immobilière avait conclu avec un acheteur un contrat de réservation portant sur la vente […]

Découvrir l’article

13 février 2023
Près de quatre ans après le séisme provoqué par les Danish cases rendus par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) le 26 février 2019, il est temps de jeter un regard en arrière afin d’évaluer les conséquences de ces secousses sur la fiscalité française des flux transfrontaliers, et particulièrement sur celle des dividendes […]

Découvrir l’article

17 novembre 2023
Le Conseil d’Etat a considéré que la suppression de la référence à l’activité de construction-vente dans l’objet social d’une société ayant bénéficié du régime dérogatoire des SCCV n’a pas d’incidence sur l’exonération d’impôt sur les sociétés si elle ne s’accompagne pas également d’une modification de son activité réelle. Au cas particulier, une société civile immobilière […]

Découvrir l’article