Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
22 décembre 2023

Engagement de construire : l’achèvement des travaux par un tiers sous-acquéreur ne remet pas en cause l’exonération de DMTO

La Cour d’appel de Bordeaux a récemment admis que l’engagement de construire pris par un acquéreur assujetti à la TVA peut être rempli par un tiers sous-acquéreur non assujetti à la TVA, y compris en l’absence de reprise formelle de l’engagement de construire de l’acquéreur initial.

Pour rappel, l’acquisition d’un immeuble achevé depuis plus de cinq années est en principe soumise aux droits de mutation à titre onéreux (« DMTO ») au taux global de 5,80 % (i.e., 6,40 % en Ile-de-France) dans la plupart des départements. L’article 1594-0 G du CGI permet toutefois à l’acquéreur d’un immeuble, dès lors qu’il est assujetti à la TVA, de bénéficier d’une exonération de DMTO à condition de prendre l’engagement de réaliser des travaux conduisant à la production d’un immeuble neuf dans les quatre années de l’acquisition (le « Régime d’Exonération »). Dans cette hypothèse, l’acquisition de l’immeuble est soumise au seul droit fixe de 125 euros.

Au cas particulier, une société avait acquis le 19 juin 2015 un terrain et souscrit, dans l’acte d’acquisition, un engagement de construire conformément aux dispositions de l’article 1594-0 G précité. Ce terrain avait finalement été cédé le 15 octobre 2015 à une société civile tierce, non assujettie à la TVA, qui avait réalisé les travaux et déposé une déclaration d’achèvement et de conformité des travaux le 26 octobre 2016. Estimant que l’engagement de construire n’avait pas été respecté, l’administration fiscale avait alors adressé à l’acquéreur initial une proposition de rectification afin de lui réclamer les droits de mutation à titre onéreux exigibles au taux de droit commun. L’administration fiscale soutenait qu’en cas d’acquisitions successives d’un immeuble, le bénéfice du Régime d’Exonération ne peut être accordé à l’acquéreur initial que si (i) le sous-acquéreur a la qualité d’assujetti à la TVA et (ii) reprend formellement l’engagement de construire de l’acquéreur initial.

Dans un arrêt du 29 novembre 2023, la Cour d’appel de Bordeaux précise que :

  • le bénéfice du Régime d’Exonération ne peut être remis en cause qu’à défaut de réalisation, dans le délai de quatre années imparti, des travaux conduisant à la production d’un immeuble neuf ;
  • la circonstance que les travaux aient été exécutés par un tiers à l’acquéreur initial engagé ne permet pas de remettre en cause le Régime d’Exonération dès lors que les travaux sont achevés dans le délai initial de quatre années.

Dans l’attente d’une prise de position formelle de l’administration fiscale, et afin d’éviter tout débat sur ce point, il est recommandé, en cas de revente de l’immeuble à un tiers sous-acquéreur, de demander à ce dernier de reprendre l’engagement de construire souscrit par l’acquéreur initial. Cette reprise d’engagement n’est cependant possible que si le sous-acquéreur est assujetti à la TVA.

CA Bordeaux, 4ème ch. com., 29 novembre 2023, n°21/06718

10 février 2023
La cour administrative d’appel de Lyon apporte un éclairage intéressant sur les situations dans lesquelles des prestations para-hôtelières sont considérées comme étant proposées dans des conditions similaires à celles proposées dans le secteur hôtelier. Au cas particulier, une indivision offrait en location meublée un appartement par l’intermédiaire d’une société prestataire avec laquelle elle avait conclu […]

Découvrir l’article

11 avril 2022
La levée d’option dans le cadre d’un crédit-bail ne relève pas de la dispense de TVA prévue à l’article 257 bis du CGI. Dans une réponse ministérielle du 5 avril dernier, le gouvernement a apporté des précisions importantes relatives au traitement TVA applicable dans le cadre de la vente par un crédit-bailleur à son crédit-preneur […]

Découvrir l’article

23 décembre 2022
Le Conseil d’Etat a récemment confirmé qu’un acquéreur ne peut demander le remboursement d’une TVA facturée à tort lorsque cette acquisition aurait dû être dispensée de TVA en application de l’article 257 bis du CGI. Au cas particulier, l’acquéreur d’un immeuble avait sollicité le remboursement d’un crédit de TVA correspondant à la taxe ayant grevé […]

Découvrir l’article

07 juin 2024
Les précisions doctrinales relatives à l’assujettissement à la TVA des indemnités ont été regroupées dans un BOFiP en 2022. Ce dernier avait fait l’objet d’une consultation publique qui a abouti à une première mise à jour. De nombreuses incertitudes demeurent cependant et une question écrite a été déposée le 6 février 2024 afin d’obtenir des […]

Découvrir l’article

20 octobre 2023
La cour administrative d’appel de Douai vient de juger que le contribuable devait démontrer, à la date de l’option, que la partie des locaux qu’il louait au sein d’un immeuble à usage d’habitation était destinée à un usage locatif professionnel. Pour rappel, les activités de location nue sont exonérées de TVA. Cependant, le bailleur peut […]

Découvrir l’article

08 avril 2022
La déclaration en matière d’IFI s’effectue en même temps que celle en matière d’impôt sur le revenu. Les contribuables soumis à l’IFI devront donc déclarer la valeur de leur patrimoine immobilier taxable directement dans l’annexe n° 2042-IFI attachée au formulaire n° 2042 de l’impôt sur le revenu. Pour les personnes résidentes de France, la date limite de […]

Découvrir l’article