Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
25 novembre 2022

Covid-19 et loyers commerciaux : la Cour de cassation réaffirme sa position en faveur des bailleurs

Par deux arrêts rendus le 23 novembre 2022, la Cour de cassation a réaffirmé la position qu’elle avait adoptée dans ses arrêts du 30 juin 2022 [1], selon laquelle les loyers commerciaux restent dus par le preneur, même en cas de fermeture des locaux pendant la période de confinement.

En l’espèce, les deux décisions concernent des baux commerciaux portant sur des locaux situés dans des résidences de tourisme. En raison des mesures relatives à la lutte contre la propagation du Covid-19, les preneurs-exploitants avaient dû cesser leur activité dans ces résidences du 14 mars au 2 juin 2020 et avaient arrêté de payer leurs loyers et leurs charges pendant cette période en invoquant l’exception d’inexécution, la perte partielle de la chose louée ou encore l’application des clauses de suspension du loyer prévues dans les baux en cas de circonstances exceptionnelles affectant la chose louée.

Les bailleurs ont alors assigné lesdits preneurs en paiement de provisions correspondant à l’arriéré locatif et le juge des référés leur a, dans les deux cas, accordé la provision demandée au motif que l’obligation de payer n’était « pas sérieusement contestable ».

Dans les deux arrêts susvisés, la Cour de cassation rejette les pourvois des preneurs-exploitants , après avoir relevé que les clauses de suspension du loyer prévues dans les baux ne pouvaient recevoir application que dans les cas où le bien était indisponible par le fait ou la faute du bailleur, ou en raison d’un désordre ou d’une circonstance exceptionnelle affectant le bien loué.

Dans le premier arrêt (pourvoi n° 22-12.753), la Haute juridiction considère, pour motiver sa décision, que « la locataire ne caractérisait pas en quoi les mesures prises pendant la crise sanitaire constituaient une circonstance affectant le bien » et, dès lors, que « l’obligation de payer le loyer n’était pas sérieusement contestable ».

Dans le second arrêt (pourvoi n° 21-21.867), elle affirme que « l’effet de la mesure gouvernementale d’interdiction de recevoir du public, générale et temporaire et sans lien direct avec la destination contractuelle du local loué, ne peut être, d’une part, imputable aux bailleurs, de sorte qu’il ne peut leur être reproché un manquement à leur obligation de délivrance, d’autre part, assimilé à la perte de la chose, au sens de l’article 1722 du Code civil ».

La Cour de cassation relève par ailleurs que les locaux loués n’ont subi aucun changement et approuve la Cour d’appel compétente en considérant que celle-ci a retenu, à bon droit, que « les mesures d’interdiction d’exploitation, qui ne sont ni du fait ni de la faute du bailleur, ne constituent pas une circonstance affectant le bien, emportant perte de la chose louée » et avait donc pu déduire que « l’obligation de payer le loyer n’était pas sérieusement contestable ».

Cass. 3e civ., 23 nov. 2022, n° 22-12.753 

Cass. 3e civ., 23 nov. 2022, n° 21-21.867

 

[1] Cass. Civ 3, 30 juin 2022, n°21-20.127, Cass. Civ. 3, 30 juin 2022, n°21-20.190.

31 janvier 2023
Pour rappel, lorsqu’un bailleur souhaite demander ou faire constater la résiliation du bail commercial à raison du « défaut de paiement des loyers et charges » par un preneur placé en liquidation judiciaire, l’action du bailleur ne peut être engagée qu’au terme d’un délai de 3 mois à compter du « jugement d’ouverture » (articles L641-12, 3° et L622-14 […]

Découvrir l’article

24 juin 2024
Par un arrêt du 30 mai 2024, la Cour de cassation a jugé que les travaux réalisés par des acquéreurs de lots dans le cadre d’une VEFA avec l’accord du promoteur devaient tout de même être autorisés par l’assemblée générale des copropriétaires dès lors que ces travaux affectaient les parties communes ou l’aspect extérieur de […]

Découvrir l’article

13 mai 2022
La parution d’un arrêté en date du 13 avril 2022 au Journal officiel du 24 avril 2022 marque une étape supplémentaire dans la mise en place du cadre réglementaire relatif au « décret tertiaire ». Cet arrêté, dit « Valeurs Absolues II », précise et complète les modalités d’application de l’obligation de réduction des consommations d’énergie dans des bâtiments […]

Découvrir l’article

19 janvier 2024
Par un arrêt du 11 janvier 2024 publié au bulletin, la Cour de cassation a jugé que la convention d’occupation précaire n’étant pas un bail, l’occupant à titre précaire ne peut pas se prévaloir de l’obligation de délivrance prévue par l’article 1719 du Code civil mais doit établir un manquement de son cocontractant à ses […]

Découvrir l’article

11 avril 2022
Aux termes d’un arrêt rendu le 26 janvier 2022, la Cour de cassation rappelle le principe selon lequel le congé est un acte unilatéral qui met fin au bail et que le maintien dans les lieux du locataire au-delà de la date d’effet du congé qu’il a délivré ne peut s’analyser en une renonciation au […]

Découvrir l’article

06 juin 2023
Par un arrêt en date du 20 avril 2023, la Cour de cassation rappelle que le défaut d’immatriculation au registre du commerce et des sociétés du preneur d’un bail commercial (qui conditionne son droit au renouvellement) s’apprécie à la date d’effet du congé ou de la demande en renouvellement. Elle confirme en outre qu’il peut être […]

Découvrir l’article