Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
11 juillet 2022

JOP 2024 : annulation partielle du PC et des PCM du centre nautique d’Aubervilliers (suite du feuilleton)

Par un arrêt rendu le 7 juillet 2022, la CAA de Paris ne prononce que l’annulation partielle du permis de construire et des deux permis modificatifs portant sur la construction du centre nautique d’Aubervilliers.

Par des arrêtés du 21 juillet 2021, 26 octobre 2021 et 28 avril 2022, la maire d’Aubervilliers a accordé à cette commune un PC et deux PCM pour la construction du centre nautique destiné aux JOP.

Saisie sur la légalité de ces autorisations, la CAA valide tout d’abord le tableau relatif à la destination des constructions et des surfaces de plancher, dès lors que les espaces de cardio-training, de fitness et les locaux accessoires du projet constituent des constructions à destination de « service public ou d’intérêt collectif » (CINASPIC). A cet égard, la Cour rappelle que le projet modifié ne prévoit plus la construction d’un espace bien-être ou « village finlandais ». Les espaces précités peuvent donc être regardés comme principalement dédiés à la pratique sportive, et par conséquent comme un équipement d’intérêt collectif, quand bien même ils disposeraient de conditions d’accès et d’une clientèle spécifiques.

En outre, même si ces espaces ne sont pas nécessaires au fonctionnement de l’espace aquatique, leur création n’est pas interdite par le règlement du PLUi de Plaine Commune, dans la mesure où ils ont vocation à accueillir une activité accessoire, accessible par une entrée commune et aux mêmes horaires que le centre aquatique.

Ensuite, la Cour considère que, compte tenu des mesures d’évitement et de réduction prévues par le pétitionnaire, les effets du projet sur l’environnement, même cumulés avec ceux de la gare voisine du Grand Paris Express (GPE), ne caractérisent pas l’existence d’effets notables sur l’environnement nécessitant la réalisation d’une évaluation environnementale, au sens des dispositions du II de l’article L. 122-1 du code de l’environnement.

Par ailleurs, la Cour admet que le permis litigieux, qui ne porte que sur 2300 m² de jardins ouvriers du site du fort d’Aubervilliers, qui s’étendent eux-mêmes sur près de 7 hectares, ne peut être regardé comme incompatible avec l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) du PLUi prévoyant de « préserver » les principaux jardins cultivés du territoire, dont ceux du fort d’Aubervilliers.

Ce n’est donc qu’en tant qu’ils prévoient, sur une partie du terrain d’assiette du projet, des travaux d’affouillement non autorisés par le PLU de la commune d’Aubervilliers, remis partiellement en vigueur du fait de la déclaration d’illégalité du PLUi de Plaine Commune (voir notre précédent article sur l’arrêt de la CAA de Paris du 10 février 2022), que les permis litigieux sont illégaux et font l’objet d’une censure partielle.

CAA Paris, 7 juillet 2022, n° 21PA04870

15 octobre 2021
Le Conseil d’État précise que la seule circonstance qu’une requête en référé-suspension soit introduite plusieurs mois après l’introduction du recours au fond contre un permis de construire ne suffit pas à renverser la présomption d’urgence issue de l’article L. 600-3 du code de l’urbanisme. Toutefois, cette requête doit – à peine d’irrecevabilité – être introduite […]

Découvrir l’article

12 janvier 2023
Depuis le 1er janvier 2023, de nouveaux formulaires Cerfa sont en ligne sur le site service-public.fr : Formulaire n° 13409*11 : Demande de permis de construire (autre que portant sur une maison individuelle ou ses annexes) comprenant ou non des démolitions Formulaire n° 13406*11 : Demande de permis de construire pour une maison individuelle et/ou […]

Découvrir l’article

18 janvier 2024
La Cour administrative d’appel de Marseille admet que, lorsque le pétitionnaire ignore légitimement l’intervention d’une autorisation d’urbanisme tacite, la caducité prévue par l’article R. 424-17 du code de l’urbanisme ne saurait lui être opposée. Dans cette affaire, un particulier a déposé en mairie une déclaration préalable (DP) portant notamment sur la réfection et la surélévation […]

Découvrir l’article

02 avril 2021
Le Conseil d’État précise les conditions dans lesquelles le PLU d’une commune couverte par un SCOT entre en vigueur, et est en conséquence opposable aux demandes d’autorisations d’urbanisme. La décision du 2 avril 2021 rappelle ainsi que, en application des dispositions de l’ancien article L. 123-12 du code de l’urbanisme (actuel article L. 153-23) et […]

Découvrir l’article

07 mars 2023
Dans une décision en date du 15 février 2023, la Cour de cassation a jugé que le locataire qui sous-loue un local meublé destiné à l’habitation en méconnaissance des dispositions de l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation (CCH) est passible d’une condamnation au paiement d’une amende civile prévue à l’article […]

Découvrir l’article

07 octobre 2021
Le Conseil d’État a jugé qu’une personne publique ne peut légalement louer un bien à une personne poursuivant des fins d’intérêt privé pour un loyer inférieur à la valeur locative de ce bien, sauf si la location est justifiée par des motifs d’intérêt général et comporte des contreparties suffisantes. À l’occasion d’un litige concernant un […]

Découvrir l’article