Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
11 juillet 2022

JOP 2024 : annulation partielle du PC et des PCM du centre nautique d’Aubervilliers (suite du feuilleton)

Par un arrêt rendu le 7 juillet 2022, la CAA de Paris ne prononce que l’annulation partielle du permis de construire et des deux permis modificatifs portant sur la construction du centre nautique d’Aubervilliers.

Par des arrêtés du 21 juillet 2021, 26 octobre 2021 et 28 avril 2022, la maire d’Aubervilliers a accordé à cette commune un PC et deux PCM pour la construction du centre nautique destiné aux JOP.

Saisie sur la légalité de ces autorisations, la CAA valide tout d’abord le tableau relatif à la destination des constructions et des surfaces de plancher, dès lors que les espaces de cardio-training, de fitness et les locaux accessoires du projet constituent des constructions à destination de « service public ou d’intérêt collectif » (CINASPIC). A cet égard, la Cour rappelle que le projet modifié ne prévoit plus la construction d’un espace bien-être ou « village finlandais ». Les espaces précités peuvent donc être regardés comme principalement dédiés à la pratique sportive, et par conséquent comme un équipement d’intérêt collectif, quand bien même ils disposeraient de conditions d’accès et d’une clientèle spécifiques.

En outre, même si ces espaces ne sont pas nécessaires au fonctionnement de l’espace aquatique, leur création n’est pas interdite par le règlement du PLUi de Plaine Commune, dans la mesure où ils ont vocation à accueillir une activité accessoire, accessible par une entrée commune et aux mêmes horaires que le centre aquatique.

Ensuite, la Cour considère que, compte tenu des mesures d’évitement et de réduction prévues par le pétitionnaire, les effets du projet sur l’environnement, même cumulés avec ceux de la gare voisine du Grand Paris Express (GPE), ne caractérisent pas l’existence d’effets notables sur l’environnement nécessitant la réalisation d’une évaluation environnementale, au sens des dispositions du II de l’article L. 122-1 du code de l’environnement.

Par ailleurs, la Cour admet que le permis litigieux, qui ne porte que sur 2300 m² de jardins ouvriers du site du fort d’Aubervilliers, qui s’étendent eux-mêmes sur près de 7 hectares, ne peut être regardé comme incompatible avec l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) du PLUi prévoyant de « préserver » les principaux jardins cultivés du territoire, dont ceux du fort d’Aubervilliers.

Ce n’est donc qu’en tant qu’ils prévoient, sur une partie du terrain d’assiette du projet, des travaux d’affouillement non autorisés par le PLU de la commune d’Aubervilliers, remis partiellement en vigueur du fait de la déclaration d’illégalité du PLUi de Plaine Commune (voir notre précédent article sur l’arrêt de la CAA de Paris du 10 février 2022), que les permis litigieux sont illégaux et font l’objet d’une censure partielle.

CAA Paris, 7 juillet 2022, n° 21PA04870

19 juin 2024
Par une décision du 13 juin 2024, le Conseil d’Etat précise que les modifications du PLU procédant de la mise en œuvre par le préfet des pouvoirs qu’il tient des dispositions de l’article L. 153-25 du code de l’urbanisme doivent être soumises à une nouvelle enquête publique si elles portent atteinte à l’économie générale du […]

Découvrir l’article

04 juin 2024
Le Conseil d’Etat précise les conditions dans lesquelles une déclaration d’intention d’aliéner (DIA) doit être renouvelée, et le délai dans lequel le titulaire du droit de préemption doit se prononcer. En premier lieu, le Conseil d’Etat considère que seule une modification des mentions obligatoires de la DIA impose au propriétaire de purger à nouveau le […]

Découvrir l’article

Par une décision du 4 octobre 2023, le Conseil d’Etat, saisi notamment par des professionnels de l’immobilier, s’est prononcé sur la légalité du décret  n° 2022-422 du 25 mars 2022 introduisant le dispositif de « clause-filet ». Il valide l’essentiel du dispositif, tout en clarifiant les conséquences de l’activation de cette clause sur les délais d’instruction des autorisations […]

Découvrir l’article

Le décret tant attendu d’application des obligations d’installation d’énergies renouvelables en toiture des bâtiments et ombrières de parkings issues de la loi Climat et résilience[1], a été publié in extremis au journal officiel du 20 décembre 2023. S’il reprend en grande partie les projets de textes soumis entre mai et octobre 2023 à consultation publique, notamment sur le […]

Découvrir l’article

12 juillet 2024
Lorsque la destination d’un immeuble ne peut, en raison de son ancienneté, être déterminée par les indications figurant dans une autorisation d’urbanisme ni, à défaut, par des caractéristiques propres ne permettant qu’un seul type d’affectation, il appartient au juge administratif d’apprécier celle-ci en se fondant sur l’ensemble des circonstances de fait de l’espèce. Pour apprécier […]

Découvrir l’article

10 septembre 2021
Le Conseil d’État a jugé que le requérant qui demande l’annulation d’un arrêté de cessibilité peut utilement se prévaloir, par la voie de l’exception, de l’illégalité de la DUP ou de sa prorogation, quand bien même son recours contre la DUP ou l’acte la prorogeant a été rejeté. Le Conseil d’État affirme que  l’arrêté de […]

Découvrir l’article