Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
10 septembre 2021

Marchand de biens : précisions sur le caractère habituel des ventes immobilières

La Cour administrative d’appel de Marseille précise que ni le caractère commercial de l’objet social d’une SCI ni la qualité de professionnel de l’immobilier de ses actionnaires ne suffisent à établir le caractère habituel d’une vente immobilière en présence d’une transaction isolée.

Pour rappel, les opérations réalisées par les marchands de biens relevant des bénéfices industriels et commerciaux doivent présenter un caractère habituel et procéder d’une intention spéculative (article 35 ,I, 1° du CGI).

Pour le Conseil d’État, cette intention spéculative s’apprécie au moment de l’achat ou de la souscription et non lors de la revente (CE, 3e et 6e sous-sect., 2 juin 2006, n° 266507).

Le caractère habituel s’apprécie quant à lui en fonction du nombre d’opérations réalisées et de leur fréquence. Lorsqu’il s’agit d’une société, le caractère habituel des opérations est le plus souvent révélé par l’objet social figurant dans les statuts (CE, 12 octobre 1956 ; BOI-BIC-CHAMP-20-10-20-20 n°1 ; BOI-BIC-CHAMP-20-10-10 n°30).

Toutefois, dans cette affaire, la Cour administrative d’appel précise que, la considération selon laquelle l’objet social de la SCI ait un caractère commercial ne suffit pas à caractériser la condition d’habitude lorsque la vente réalisée demeure isolée. En outre, la circonstance que la SCI avait souscrit des déclarations de résultats selon le formulaire n° 2031 propre aux personnes soumises à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux n’a aucune incidence sur la nature de l’activité effectivement exercée par cette société.

Par ailleurs, la Cour administrative d’appel estime que la qualité de professionnel de l’immobilier des actionnaires de la SCI (promoteur immobilier ou dirigeant de société de construction-vente) ne suffit pas non plus à établir que ces associés se soient livrés à titre habituel au travers de la SCI ou personnellement, à des opérations d’achat et de revente en l’état d’immeubles. La SCI ne peut donc être considérée comme exerçant une activité de marchand de biens.

Il s’en suit que l’administration fiscale n’était pas fondée à imposer les profits réalisés entre les mains des actionnaires de la SCI  à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des Bénéfices Industriels et Commerciaux (BIC). Les profits dégagés par la revente des terrains à bâtir en 2015 auraient dû être soumis au régime des plus-value immobilières des particuliers conformément à l’article 150 U du CGI.

CAA de Marseille, 1er juillet 2021, n° 20MA00416

15 septembre 2023
Le 3 mai 2023, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur diverses questions induites par la mise en place d’un schéma de cession-bail (sale and lease back) permettant du tirer profit fiscalement du caractère hybride de cette opération. Des sociétés industrielles allemandes avaient temporairement cédé à une société française de crédit-bail l’usufruit d’immeubles nus situés en […]

Découvrir l’article

08 septembre 2023
En matière de droits d’enregistrement, le droit de reprise de l’administration fiscale s’exerce jusqu’à l’expiration de la troisième année suivant celle de l’enregistrement d’une déclaration (prescription abrégée). Ce délai n’est toutefois opposable à l’administration fiscale que si l’exigibilité des droits a été suffisamment révélée par le document enregistré, sans qu’il soit nécessaire de procéder à […]

Découvrir l’article

24 août 2023
The Law Reviews publie la cinquième édition de son ouvrage The Real Estate Investment Structure Taxation Review.  Cet ouvrage est un guide utile aux investisseurs internationaux et institutionnels désireux d’investir dans des biens immobiliers situés en Europe, en illustrant de manière comparative différentes alternatives pour l’établissement de plateformes d’investissement en Europe et de véhicules d’investissement […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, l’actualité de ces dernières semaines fut riche à plusieurs égards. Sur le plan transactionnel, la Cour de cassation a rendu un arrêt intéressant dans un cas où une lettre d’intention émise par un candidat acquéreur prévoyait qu’en cas d’acceptation de l’offre par le vendeur, un acte sous seing privé serait établi pour […]

Découvrir l’article

21 juillet 2023
Le Conseil d’Etat vient de rendre un avis attendu sur la question du champ de l’exonération de TVA applicable en principe aux activités de location à usage d’habitation. On sait qu’en droit interne français, ne bénéficient pas de cette exonération de TVA les locations accompagnées de la fourniture des prestations spécifiques, qualifiées de ce fait […]

Découvrir l’article

21 juillet 2023
A la suite des incertitudes soulevées par la précédente réponse ministérielle Grau du 5 avril 2022, le gouvernement est venu apporter deux précisions supplémentaires importantes relatives à l’application de la dispense de TVA dans le cadre d’opérations de crédit-bail et de « sale & lease back » par un exploitant hôtelier. Tout d’abord, le gouvernement confirme l’applicabilité […]

Découvrir l’article