Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
20 septembre 2024

TVA sur les travaux d’agrandissement et de rénovation : application de la période de régularisation prolongée relative aux biens d’investissement immobiliers

La Cour de justice de l’Union Européenne (CJUE) vient de juger que la législation belge relative à la régularisation des déductions de la TVA est contraire au droit de l’UE dès lors que la période de régularisation prolongée pour les biens d’investissement immobiliers ne s’applique à des travaux d’agrandissement et/ou de rénovation en profondeur qu’en cas de production d’un immeuble « neuf » au sens de la TVA.

En l’espèce, une société avait acquis un immeuble pour les besoins de son activité économique sur lequel elle avait réalisé d’importants travaux. La TVA acquittée à l’occasion de ces travaux n’avait pas été déduite dès lors que la société opérait dans un secteur d’activité exonéré de TVA.

A la suite de la suppression de l’exonération de TVA applicable à son secteur d’activité, la société avait cherché à déduire la TVA payée sur ces travaux par voie de régularisation de TVA en invoquant la période prolongée de 15 ans applicable aux « biens d’investissement immobiliers ».

L’administration fiscale belge a refusé la déduction d’une partie de la TVA en considérant que les travaux revêtaient la nature de « biens d’investissement », soumis à une période de régularisation de 5 ans, dès lors que ces travaux n’avaient pas conduit à la production d’un immeuble « neuf » aux fins de la TVA conformément à la législation en vigueur.

Dans un arrêt du 12 septembre 2024, la CJUE a tout d’abord relevé que les effets desdits travaux immobiliers ont une durée de vie économique identique à celle d’un nouveau bâtiment, notamment compte tenu de leur importance. Elle a ensuite indiqué que ces travaux étaient assimilables à des « biens d’investissement immobiliers » en précisant que la condition relative à la production d’un immeuble « neuf » au sens de la TVA n’était pas pertinente. La CJUE a donc considéré que la réglementation fiscale belge était contraire au droit de l’UE.

La législation française est alignée avec cette décision de la CJUE car la TVA déduite au titre de la réalisation de travaux de rénovation, d’amélioration ou d’agrandissement, doit en principe être régularisée selon les règles applicables pour les immeubles (i.e. régularisation par vingtièmes).

CJUE, 12 septembre 2024, C-243/23

24 février 2022
L’administration fiscale vient de mettre à jour sa doctrine administrative pour prendre en compte les précisions récemment apportées par le Conseil d’Etat concernant la définition des surfaces de stationnement taxables au titre de la taxe annuelle sur les bureaux en Ile-de-France (CE, 20 octobre 2021, n° 448562 – Voir notre article sur le sujet) : […]

Découvrir l’article

07 février 2023
Un arrêté publié au Journal Officiel du 5 février 2023 met à jour la liste française des Etats et territoires non coopératifs (ETNC).  Aucun pays n’a été retiré de la liste. En revanche, les Bahamas et les Îles Turques et Caïques sont ajoutés à la liste en application du 1° du 2 bis de l’article […]

Découvrir l’article

05 juillet 2024
Le Conseil d’Etat avait jugé en 2020 que la convention fiscale applicable entre la France et la Belgique ne faisait pas obstacle à l’imposition en France de la plus-value réalisée par un résident belge sur la cession de parts d’une société civile immobilière française à prépondérance immobilière (Conseil d’Etat, 24 février 2020 n° 436392), alors […]

Découvrir l’article

29 mars 2023
La Cour de cassation vient de juger que l’apport d’un immeuble à une société poursuivant une activité de marchand de biens ne pouvait pas bénéficier du droit fixe (applicable à l’époque des faits). Pour rappel, les apports ayant pour objet des immeubles sont en principe assujettis aux droits d’enregistrement au taux de 5 % lorsqu’ils […]

Découvrir l’article

26 mai 2023
Par un arrêt en date du 30 mars 2023, la Cour administrative d’appel de Douai a jugé que les encours de production inscrits à l’actif du bilan d’une société développant un programme immobilier ne peuvent être pris en compte pour l’appréciation de la prépondérance immobilière d’une société en matière de plus-values. Pour rappel, la cession […]

Découvrir l’article

26 juin 2021
Saisie d’une question préjudicielle par une juridiction autrichienne (tribunal fédéral des finances d’Autriche), la CJUE confirme qu’un immeuble donné en location dans un État membre ne constitue pas un établissement stable, en matière de TVA, si le propriétaire ne dispose pas de personnel propre dans cet Etat pour réaliser les prestations en rapport avec la […]

Découvrir l’article