Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
11 avril 2022

Validité du congé même lorsque le preneur se maintient dans les lieux postérieurement

Aux termes d’un arrêt rendu le 26 janvier 2022, la Cour de cassation rappelle le principe selon lequel le congé est un acte unilatéral qui met fin au bail et que le maintien dans les lieux du locataire au-delà de la date d’effet du congé qu’il a délivré ne peut s’analyser en une renonciation au bénéfice de ce congé que si les circonstances établissent de façon non équivoque sa volonté de renoncer qui ne se présume pas.

Dans cette affaire, le locataire :

– a donné congé au bailleur à l’expiration d’une période triennale en informant que ce congé était «une mesure de précaution totalement formelle », puis

– s’est maintenu dans les locaux plusieurs mois après la date de prise d’effet du congé tout en continuant de payer un loyer.

Ne parvenant pas à trouver un accord avec le bailleur sur les termes et conditions d’un nouveau bail, le locataire a assigné le bailleur pour faire constater que le bail a pris fin à la date d’effet du congé et que le dépôt de garantie doit lui être restitué.

En défense, le bailleur a argué du fait que le congé délivré par le locataire était privé d’effet dans la mesure où le locataire avait renoncé tacitement au bénéfice du congé qu’il avait fait délivrer, en se maintenant dans les lieux et en indiquant au bailleur que ledit congé est une «une mesure de précaution totalement formelle ».

La Cour de cassation a, en premier lieu, repris le principe énoncé par la Cour d’appel selon lequel « le congé est un acte unilatéral qui met fin au bail et que le maintien dans les lieux du locataire au-delà de la date d’effet du congé qu’il a délivré ne peut s’analyser en une renonciation au bénéfice de ce congé que si les circonstances établissent de façon non équivoque sa volonté de renoncer qui ne se présume pas. »

La Cour de cassation s’est ensuite livrée à une appréciation in concreto des circonstances de l’espèce en considérant que :

– « le courriel de la locataire, indiquant que le congé était une mesure de précaution totalement formelle, ne visait qu’à maintenir un climat propice à la négociation sans impliquer de volonté de renoncer au bénéfice du congé en cas d’échec« 

– « son maintien dans les lieux au-delà de la date d’effet du congé était lié à cette possibilité de parvenir à la conclusion d’un nouveau contrat à des conditions plus avantageuses » ; et,

– « l’usage habituel du terme «loyer» dans les correspondances des parties pour désigner les sommes dues en contrepartie du maintien dans les lieux ne traduisait pas une volonté non équivoque de poursuivre le bail, alors qu’au contraire leurs échanges révélaient un désaccord sur la poursuite du bail aux conditions antérieures. »

La Cour de cassation a jugé que le locataire n’avait pas renoncé au bénéfice de son congé en considérant que les circonstances susvisées ne traduisaient pas de façon non-équivoque la volonté du locataire de renoncer au bénéfice du congé.

 

Cass. , 3e civ. , 26 janvier 2022, n° 21-10.828

29 septembre 2023
En droit immobilier, plusieurs arrêts récents ont apporté des précisions utiles pour la pratique des baux commerciaux. La Cour de cassation a notamment confirmé qu’en cas de communication par le bailleur d’un état des risques daté de plus de 6 mois, les juges du fond doivent rechercher « si le manquement imputé au bailleur est d’une […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Par un arrêt en date du 21 septembre 2023, la 3ème chambre civile de la Cour de cassation a confirmé qu’en cas de communication par le bailleur d’un état des risques naturels et technologiques daté de plus de 6 mois par rapport à la date de conclusion du bail, les juges du fond doivent rechercher […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par un arrêt en date du 14 septembre 2023, la Cour de cassation a jugé que la destruction de locaux loués intervenue (i) postérieurement à une vente faite en violation des dispositions de l’article L.145-46-1 du Code de commerce (droit de préemption « Pinel ») et (ii) en cours de procédure judiciaire ne privait pas le preneur […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par deux arrêts en date du 15 juin 2023, la Cour de cassation a réaffirmé sa position selon laquelle les loyers commerciaux restent dus par le preneur même en cas de fermeture des locaux pendant la période de confinement. La Haute juridiction a en effet confirmé que le débiteur d’une obligation contractuelle de somme d’argent […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par un arrêt en date du 25 mai 2023, la Cour de cassation a jugé que la cession de parts d’une SCI par un associé qui s’était auparavant engagé dans une procédure de retrait avec rachat de ses parts, acceptée par la SCI et dont l’échec n’avait pas été constaté, doit être annulée en ce […]

Découvrir l’article

08 septembre 2023
La durée minimum de neuf ans, sans possibilité de résiliation triennale, applicable aux baux commerciaux portant sur les résidences de tourisme ne s’applique pas aux baux renouvelés. Institué par la loi n°2009-888 du 22 juillet 2009 de développement et de modernisation des services touristiques, l’article L. 145-7-1 du code de commerce dispose que « les baux […]

Découvrir l’article