Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
27 juillet 2022

Violation d’un cahier des charges de lotissement : pas de démolition si cette sanction est manifestement disproportionnée

Aux termes d’un arrêt rendu le 13 juillet 2022, la Cour de cassation s’est à nouveau prononcée sur l’édification d’une construction en violation d’un cahier des charges de lotissement et a, de manière inédite, infléchi sa position quant à la sanction encourue dans une telle hypothèse .

Dans cette affaire, le voisin souhaitait voir prononcer la démolition d’un immeuble d’habitation de six logements avec piscine édifié en violation des clauses d’un cahier des charges de lotissement imposant que les constructions nouvelles soient implantées « dans un carré de trente mètres sur trente mètres ». La cour d’appel compétente (CA, Aix-en-Provence, 11 mars 2021, n°18/10026) avaient constaté à ce sujet que :

  • si la construction violait effectivement les règles de densité du cahier des charges du lotissement, ce dernier ne prohibait pas la réalisation des constructions collectives et autorisait que l’édification de constructions importantes ;
  • la construction litigieuse n’occultait pas la vue des voisins, de telle sorte qu’il n’en résultait pour eux qu’ « un ressenti négatif » et non « une situation objectivement préjudiciable ».

La cour d’appel compétente a alors retenu qu’il était « totalement disproportionné de demander la démolition d’un immeuble d’habitation collective dans l’unique but d’éviter aux propriétaires d’une villa le désagrément de ce voisinage, alors que l’immeuble avait été construit dans l’esprit du règlement du lotissement et n’occasionnait aucune perte de vue ni aucun vis-à-vis ».

La Cour de cassation approuve le raisonnement des juges du fond en considérant qu’ils avaient fait « ressortir l’existence d’une disproportion manifeste entre le coût de la démolition pour le débiteur et son intérêt pour le créancier » de telle sorte que, par ces seuls motifs, « la demande d’exécution en nature devait être rejetée et que la violation du cahier des charges devait être sanctionnée par l’allocation de dommages-intérêts ».

La position de la Haute Juridiction dans cette affaire application illustre le principe fixé par les l’article 1221 du Code civil (bien que celui-ci ne soit pas visé dans le dispositif de l’arrêt), selon lequel il n’y a pas lieu à ce que le créancier d’une obligation poursuive son exécution en nature « s’il existe une disproportion manifeste entre son coût pour le débiteur de bonne foi et son intérêt pour le créancier ».

Cet arrêt rompt avec la jurisprudence constante de la Cour de cassation en la matière, selon laquelle la sanction en cas de constructions édifiées en violation d’un cahier des charges de lotissement était la démolition, indépendamment de l’existence ou de l’importance du préjudice, et sauf à ce qu’il existe une impossibilité d’exécution de la démolition (par exemple : Cass. 3ème civ., 18 mars 1974, n° 72-13.129. ; Cass. 3ème civ., 19 mai 1981 : Bull. civ. III, n° 101 ou encore Cass. 3ème civ., 9 mai 2007, n° 06-12.474).

Si cet infléchissement de la jurisprudence est inédit en matière de violation d’un cahier des charges de lotissement, il semble s’inscrire dans le prolongement d’autres décisions rendues par la Haute Juridition en matière de droit de la construction, qui ont introduit un contrôle de la proportionnalité de la sanction dès lors que celle-ci consiste a priori en la démolition de l’immeuble litigieux (par exemple : démolition pour cause de nullité d’un contrat de construction d’une maison individuelle – Cass. 3ème civ., 15 oct. 2015, n° 14-23.612 ; démolition pour violation d’une servitude – Cass. 3ème civ., 19 déc. 2019, n° 18-25.113).

 

Cass. 3e civ. , 13 juillet 2022, n° 21-16.408

17 mars 2022
Par un arrêt rendu le 2 février 2022, la Cour d’appel de Paris a considéré qu’en cas de défaut de remise au locataire d’un état des risques naturels et technologiques daté de moins de six mois lors de la conclusion du bail commercial, le preneur est en droit de poursuivre la résolution du bail « sans […]

Découvrir l’article

13 juin 2022
Le gouvernement a publié 4 guides pratiques à destination des bailleurs pour les orienter dans les étapes de leur projet, recenser les aides dont ils sont susceptibles de bénéficier, les informer sur leurs droits et obligations et les guider dans leurs démarches. Le pouvoir exécutif rappelle à cet égard que  « les propriétaires bailleurs sont des […]

Découvrir l’article

04 mars 2022
Un décret du 1er mars 2022 fixe les niveaux d’exigences sur les caractéristiques et la performance énergétiques et environnementales que les bureaux neufs (ainsi que certains locaux d’enseignement) situés en France métropolitaine devront respecter à compter du 1er juillet 2022. Ces exigences concerneront, à compter du 1er janvier 2023, les extensions de ces constructions et […]

Découvrir l’article

05 mai 2022
Un décret paru au Journal officiel du 4 mai 2022 est venu préciser la procédure de régularisation des montants d’aides perçues prévue dans chaque décret (dont la liste figure ci-dessous) instaurant une aide visant à compenser les coûts fixes non couverts des entreprises dont l’activité est particulièrement affectée par l’épidémie de covid-19. Selon la notice […]

Découvrir l’article

28 juillet 2021
La Cour de cassation a été saisie d’une demande d’avis du Tribunal judiciaire de Chartres sur la question de l’application de l’exception d’inexécution, de la force majeure et de la perte partielle de la chose louée pour suspendre l’obligation de paiement des loyers pendant les périodes de fermetures administratives des locaux loués dans le contexte […]

Découvrir l’article

20 décembre 2021
Par un arrêt du 1er décembre 2021, la Cour d’appel de Paris a jugé que le locataire de locaux destinés à l’usage exclusif de bureaux pour y exercer une activité commerciale bénéficie du droit de préemption prévu par l’article L. 145-46-1 du Code de commerce. A l’occasion de la vente de locaux à usage de […]

Découvrir l’article