Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
10 décembre 2021

Covid-19 et Loyers : une nouvelle décision au fond « pro-bailleur »

Dans un jugement rendu le 28 octobre 2021, le Tribunal judiciaire de Paris a écarté tous les moyens invoqués par le preneur, en ce compris l’article 1722 du Code civil (destruction de la chose louée), pour contester son obligation de paiement au titre du bail dans le contexte de la crise sanitaire.

Dans cette affaire, le preneur  l’exploitant d’un commerce de coiffure, esthétique, parfumerie, a invoqué, pour se soustraire à son obligation de paiement d’une indemnité d’occupation et de charges locatives, plusieurs moyens juridiques à savoir, la destruction de la chose louée (article 1722 du Code civil), la force majeure (article 1218 du Code civil), le manquement du bailleur à son obligation de délivrance (article 1719 du Code civil) et le fait du prince.

Le Tribunal judiciaire de Paris a écarté tous les moyens ainsi invoqués pour les motifs suivants :

  • la destruction de la chose louée, au motif que « l’impossibilité d’exploiter les locaux pris à bail par [le preneur] du fait des mesures administratives adoptées dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire résulte de la nature de l’activité exercée dans les lieux loués et non de la chose louée elle-même » ; 
  • la force majeure, au motif qu' »il est toutefois de principe que le débiteur d’une somme obligation contractuelle de somme d’argent inexécutée ne peut s’exonérer de cette obligation en invoquant un cas de force majeure » ;
  • un manquement du bailleur à son obligation de délivrance, au motif que « le trouble de jouissance dont [le preneur] se prévaut, du fait de la fermeture administrative de son commerce imposée par les mesures législatives et règlementaires de lutte contre la propagation de la pandémie de covid-19, n’est pas garanti par le bailleur » ;
  • le fait du prince, au motif que « le fait du prince, pas plus que la force majeure, ne saurait justifier que [le preneur] ne s’acquitte pas des sommes d’argent dont elle est redevable à l’égard [du bailleur] ».

Si ce jugement s’inscrit dans la continuité de nombreuses autres décisions portant sur tout ou partie des moyens susvisés, certains juges du fond ont adopté une position contraire, en retenant l’application de l’article 1722 du Code civil (destruction de la chose louée) pour autoriser le preneur à se soustraire de son obligation de paiement du loyer pendant les périodes de fermeture administrative liées à la crise sanitaire (TJ La Rochelle, 23 mars 2021, n°20/02428, TJ de Toulouse, 1er juillet 2021, n°21/02415)

 

TJ de Paris, 28 octobre 2021, n°16/13087

29 septembre 2023
En droit immobilier, plusieurs arrêts récents ont apporté des précisions utiles pour la pratique des baux commerciaux. La Cour de cassation a notamment confirmé qu’en cas de communication par le bailleur d’un état des risques daté de plus de 6 mois, les juges du fond doivent rechercher « si le manquement imputé au bailleur est d’une […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Par un arrêt en date du 21 septembre 2023, la 3ème chambre civile de la Cour de cassation a confirmé qu’en cas de communication par le bailleur d’un état des risques naturels et technologiques daté de plus de 6 mois par rapport à la date de conclusion du bail, les juges du fond doivent rechercher […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par un arrêt en date du 14 septembre 2023, la Cour de cassation a jugé que la destruction de locaux loués intervenue (i) postérieurement à une vente faite en violation des dispositions de l’article L.145-46-1 du Code de commerce (droit de préemption « Pinel ») et (ii) en cours de procédure judiciaire ne privait pas le preneur […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par deux arrêts en date du 15 juin 2023, la Cour de cassation a réaffirmé sa position selon laquelle les loyers commerciaux restent dus par le preneur même en cas de fermeture des locaux pendant la période de confinement. La Haute juridiction a en effet confirmé que le débiteur d’une obligation contractuelle de somme d’argent […]

Découvrir l’article

26 septembre 2023
Par un arrêt en date du 25 mai 2023, la Cour de cassation a jugé que la cession de parts d’une SCI par un associé qui s’était auparavant engagé dans une procédure de retrait avec rachat de ses parts, acceptée par la SCI et dont l’échec n’avait pas été constaté, doit être annulée en ce […]

Découvrir l’article

08 septembre 2023
La durée minimum de neuf ans, sans possibilité de résiliation triennale, applicable aux baux commerciaux portant sur les résidences de tourisme ne s’applique pas aux baux renouvelés. Institué par la loi n°2009-888 du 22 juillet 2009 de développement et de modernisation des services touristiques, l’article L. 145-7-1 du code de commerce dispose que « les baux […]

Découvrir l’article