Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
3 juin 2021

Covid-19 et loyers : ajustement des mesures de neutralisation des sanctions

La loi n°2021-689 du 31 mai 2021 (publiée au JO du 1er juin 2021) vise à organiser la « gestion de la sortie de crise sanitaire ».

Son article 10 modifie notamment la rédaction de l’article 14 de la loi n°2020-1379 du 14 novembre 2020 qui prévoit, pour certains preneurs exerçant une activité économique affectée par une mesure de police administrative et répondant à des critères d’éligibilité fixés par un décret d’application du 30 décembre 2020, une neutralisation des sanctions contractuelles et des recours judiciaires dont disposent en principe les bailleurs pour recouvrir les loyers et les charges locatives impayés pendant la période au cours de laquelle l’activité économique est affectée (les « Mesures de Neutralisation »).

Ces modifications portent principalement sur les deux points suivants :

Extension du champ d’application des Mesures de Neutralisation

Il résulte notamment de ces modifications que les Mesures de Neutralisation sont étendues aux personnes physiques et morales de droit privé exerçant une activité économique affectée par une mesure de police administrative prise en application du 2° du I de l’article 1er de la loi n° 2021-689 du 31 mai 2021, c’est-à-dire en application des dispositions selon lesquelles le Premier ministre peut, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, prendre, à compter du 2 juin 2021 jusqu’au 30 septembre 2021, des mesures visant notamment à « réglementer l’ouverture au public, y compris les conditions d’accès et de présence, d’une ou de plusieurs catégories d’établissements recevant du public ».

En cas de nouvelles mesures de polices administratives prises en application des dispositions susvisées, les preneurs éligibles pourront bénéficier des Mesures de Neutralisation « jusqu’à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la date à laquelle leur activité cesse d’être affectée par une mesure de police administrative ».

Mesures conservatoires à nouveau possibles pour les bailleurs mais avec l’autorisation préalable du juge

Avant l’introduction de cette nouvelle loi, les bailleurs ne pouvait notamment prendre efficacement aucune mesure conservatoire (saisie conservatoire ou hypothèque ou nantissement judiciaire) pendant la période d’application des Mesures de Neutralisation (soit « jusqu’à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la date à laquelle leur activité cesse d’être affectée par une mesure de police administrative »).

Depuis le 2 juin 2021, les bailleurs peuvent prendre des mesures conservatoires, à la condition d’obtenir préalablement l’autorisation du juge «par dérogation à l’article L511-2 du Code des procédures civiles d’exécution». Pour mémoire, cet article dispose notamment qu’une autorisation préalable du juge n’est pas nécessaire en cas de défaut de paiement d’un loyer dès lors qu’il résulte d’un contrat écrit de louage d’immeubles. En pratique, il faudra donc présenter une requête aux fins d’obtenir l’autorisation préalable du juge de procéder à une telle mesure conservatoire.

 

LOI n° 2021-689 du 31 mai 2021 relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire

04 août 2022
Cette nouvelle ordonnance, prise en application de l’article 173 de la loi « climat et résilience » du 22 août 2021 habilitant le Gouvernement à modifier la partie législative du Code de la construction et de l’habitation, complète et renforce le régime de contrôle administratif du respect des règles de construction. Elle prévoit notamment les mesures suivantes […]

Découvrir l’article

17 septembre 2021
Habilité par le Parlement à réformer par ordonnance le droit des sûretés aux termes de l’article 60 de la loi PACTE, le Gouvernement a pris des mesures visant à répondre au triple objectif de sécurité juridique, d’efficacité et de renforcement de l’attractivité du droit français des suretés (notamment sur le plan économique). Cette réforme entre […]

Découvrir l’article

16 avril 2024
D’origine prétorienne, le principe de responsabilité pour troubles anormaux de voisinage figure désormais à l’article 1253 du Code civil. La Cour de cassation avait posé un principe général du droit selon lequel « nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage » (Cass. 2e civ., 19 nov. 1986, n° 84-16.37) et dont il a […]

Découvrir l’article

09 avril 2024
La faute du géomètre-expert s’appréciant à la date de l’exécution de sa mission, l’effet rétroactif de l’annulation ultérieure d’un règlement d’urbanisme est sans incidence sur cette appréciation. En l’espèce, un lotisseur se plaignait de ce qu’il ne parvenait pas à vendre les lots d’un lotissement en raison d’une erreur de son géomètre-expert, qui s’était vu […]

Découvrir l’article

07 novembre 2022
Par un arrêt rendu le 26 octobre 2022, la Cour de cassation retient que « la contestation constante et quasi-immédiate de la qualité des travaux, suivie d’une demande d’expertise judiciaire portant sur les manquements de l’entrepreneur, était de nature à rendre équivoque la volonté du maître de l’ouvrage de recevoir celui-ci » et en déduit, en […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, le mois passé a été l’occasion, à la faveur de décisions récentes, de passer en revue les principaux apports de la jurisprudence et du législateur concernant le champ d’application ainsi que les modalités de mise en œuvre du droit de préemption « Pinel », prévu par l’article L.145-46-1 du Code de commerce, au profit […]

Découvrir l’article