Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
19 juin 2023

Modalités d’application dans le temps des documents d’urbanisme et étendue des droits attachés au PC

Par une décision du 2 juin 2023, le Conseil d’Etat précise que les dispositions d’un PLU entrées en vigueur postérieurement à la date de délivrance d’un PC ont une incidence sur l’utilisation du terrain de la construction autorisée.

En l’espèce, un PC a été délivré en 1959 pour la construction d’un immeuble comprenant, au rez-de-chaussée, « un atelier, des bureaux et des vestiaires-lavabos » et, au premier étage, « deux appartements ». En 2013, la propriétaire du terrain a consenti un bail commercial à une société automobile, pour un usage de bureaux, de dépôt et de parc de matériel et de véhicules. En 2014, le maire de la commune a signifié à cette société que l’utilisation du terrain n’était pas conforme aux règles du PLU approuvé en 2013, limitant l’affectation des sols dans cette zone à l’exercice d’activités agricoles.

Le Conseil d’Etat rappelle d’abord un principe ancien selon lequel le PC confère à son bénéficiaire des droits acquis, qui ne peuvent être remis en cause si les règles d’urbanisme sont modifiées postérieurement à sa délivrance (voir en ce sens, CE 26 juillet 1982, n° 23604).

Au cas présent, la Haute-Juridiction relève que le PC de 1959 autorisait seulement la construction de l’immeuble susvisé. Elle considère ainsi que le courrier du maire – indiquant à la société que le stationnement, sur le terrain et indépendamment de la construction autorisée, de nombreux bus et autres véhicules, au titre de son activité économique de transport, était contraire aux dispositions du règlement du PLU – n’avait pas méconnu les droits que la propriétaire du terrain tenait de ce PC, ni porté atteinte au principe général de non-rétroactivité des actes administratifs.

CE 2 juin 2023, n° 449820, mentionné aux Tables

19 mai 2022
L’arrêté du 26 avril 2022 fixant le contenu du formulaire de la demande d’avis conforme à l’autorité environnementale, relative à l’examen au cas par cas réalisé par la personne publique responsable, est paru au Journal Officiel du 15 mai 2022 (voir notre précédent article sur le sujet : « Examen au cas par cas des documents d’urbanisme […]

Découvrir l’article

02 février 2022
Dans une décision du 24 janvier 2022, le Conseil d’État précise les modalités de contestation de l’avis rendu par la commission d’aménagement commercial dans le cadre d’une demande de permis de construire valant autorisation d’exploitation commerciale. Le Conseil d’État rappelle d’abord que le permis de construire qui tient lieu d’autorisation d’exploitation commerciale, en vertu de […]

Découvrir l’article

30 septembre 2021
Le Conseil d’État a indiqué que dans la situation où un requérant a déposé un permis de construire portant sur un immeuble classé mais dont la servitude n’est pas inscrite au PLU, le silence gardé par la commune vaut décision implicite de rejet dans la mesure où le préfet a notifié au propriétaire l’inscription d’une […]

Découvrir l’article

01 décembre 2021
Après l’annulation d’un refus de permis de construire, le pétitionnaire bénéficie du maintien des règles d’urbanisme applicables à la date du certificat d’urbanisme. Lorsqu’un permis de construire, sollicité dans le délai de validité de dix-huit mois d’un certificat d’urbanisme, a été refusé et que ce refus est annulé après l’expiration du délai de dix-huit mois, […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, on retiendra notamment que la Cour de cassation a jugé, en matière de bail commercial, qu’un preneur ne peut valablement invoquer l’exception d’inexécution pour suspendre le paiement de son loyer que dans la seule mesure où le défaut d’entretien ou de réparation dont il se prévaut à cet effet rend impropre les […]

Découvrir l’article

13 avril 2023
Selon la CAA de Marseille, le délai de validité d’une autorisation d’urbanisme – suspendu pendant la procédure contentieuse introduite à son encontre devant la juridiction administrative – recommence à courir à compter de l’expiration du délai d’appel du jugement de première instance. Aux termes de l’article R. 424-19 du code de l’urbanisme, en cas de […]

Découvrir l’article