Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
10 février 2022

Office du juge d’appel à la suite de l’annulation partielle d’un permis de construire

Le juge d’appel doit se prononcer sur la légalité du permis initial tel qu’attaqué en première instance. S’il estime qu’il est affecté de vices régularisables, il statue sur la légalité du permis en tenant compte des mesures prises pour leur régularisation, en se prononçant sur leur légalité si elle est contestée.

Dans un arrêt du 25 janvier 2022, la cour administrative d’appel de Marseille a jugé que le vice de procédure, écarté à tort par les premiers juges et qui était de nature à affecter la légalité du permis de construire dans son ensemble, pouvait malgré tout être régularisé par le permis modificatif délivré en exécution du jugement prononçant l’annulation partielle du permis.

Dans cette affaire, les juges de première instance, saisis d’une requête dirigée contre un permis de construire, avaient partiellement annulé ledit permis, sur le fondement de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme, et imparti au pétitionnaire un délai de trois mois pour demander un permis de construire de régularisation. En application de ce jugement, le maire avait délivré un permis de construire modificatif.

La cour, saisie d’un appel dirigé contre le jugement prononçant l’annulation partielle du permis de construire, précise l’office du juge d’appel. Celui-ci doit, dans un premier temps, se prononcer sur la légalité du permis initial attaqué devant le tribunal administratif. Ensuite, s’il estime que le permis est affecté de vices régularisables, il doit statuer sur la légalité du permis en tenant compte des mesures de régularisation éventuellement prises, en se prononçant sur leur légalité si elle est contestée. S’il estime que le permis ainsi modifié est régularisé, le juge rejette les conclusions dirigées contre la mesure de régularisation.

La cour administrative d’appel de Marseille constate ainsi que c’est à tort que le tribunal administratif avait écarté un vice de procédure qui entachait la totalité du permis délivré. Il s’agissait, en l’espèce, de l’absence d’avis conforme de l’architecte des bâtiments de France (ABF) en méconnaissance des articles L. 621-32 et L. 632-2 du code du patrimoine.

Elle estime toutefois que le permis modificatif délivré en exécution du jugement avait non seulement régularisé les vices retenus en première instance, mais aussi régularisé ce vice écarté à tort par les premiers juges. En conséquence, la cour rejette la requête d’appel formée contre le jugement.

CAA Marseille, 25 janvier 2022, n° 19MA03569

29 septembre 2023
En droit immobilier, plusieurs arrêts récents ont apporté des précisions utiles pour la pratique des baux commerciaux. La Cour de cassation a notamment confirmé qu’en cas de communication par le bailleur d’un état des risques daté de plus de 6 mois, les juges du fond doivent rechercher « si le manquement imputé au bailleur est d’une […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Le décret n° 2023-894 du 22 septembre 2023 – en pérennisant et élargissant le dispositif issu du décret n° 2021-812 du 24 juin 2021 – permet à certaines constructions temporaires de bénéficier d’une dispense d’autorisation d’urbanisme. Pour mémoire, en application de l’alinéa 1er de l’article R. 421-5 du code de l’urbanisme, « sont dispensées de toute formalité […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Dans une décision du 21 septembre 2023 publiée au Lebon, le Conseil d’Etat considère que l’autorité de chose jugée s’attachant à un jugement – devenu définitif – annulant un PC fait obstacle à l’annulation du refus opposé, pour le même motif, à une demande antérieure de permis ayant le même objet, en l’absence de modification […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
L’arrêté du 11 septembre 2023 adapte le règlement de sécurité contre les risques d’incendie et de panique dans les ERP – issu de l’arrêté du 25 juin 1980 -, concernant les dispositifs d’alerte. Ainsi, aux termes de la notice de présentation, « l’arrêté vise à prendre en compte les évolutions technologiques des dispositifs permettant de donner […]

Découvrir l’article

19 septembre 2023
Afin accélérer la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines ayant eu lieu du 27 juin au 5 juillet 2023, l’ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 institue des dérogations aux dispositions législatives et réglementaires applicables aux autorisations d’urbanisme. […]

Découvrir l’article

15 septembre 2023
Par une décision n° 2023-1060 QPC du 14 septembre 2023, le Conseil constitutionnel a déclaré le deuxième alinéa de l’article L. 600-8 du code de l’urbanisme conforme à la Constitution. L’article L. 600-8 du code de l’urbanisme régit le mécanisme de la transaction en contentieux de l’urbanisme, par laquelle une personne ayant demandé ou ayant l’intention […]

Découvrir l’article