Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
12 mai 2023

Indemnisation du preneur à bail commercial expulsé en cas de remise en cause d’une décision d’expulsion

Par un arrêt en date du 25 janvier 2023, la Cour de cassation a jugé que le preneur à bail commercial expulsé par application d’une décision de justice infirmée est en droit de se voir octroyer une indemnité réparant sa perte d’exploitation au motif qu’il a été privé de la possibilité de poursuivre son activité commerciale dans les locaux loués.

En l’espèce, deux baux commerciaux portant sur des locaux à usage d’hôtel, bar-restaurant et organisation de réception, ont été consentis par un bailleur à un preneur. En raison de défauts de paiement, le bailleur a assigné le preneur en référé en acquisition des clauses résolutoires des baux.

Une ordonnance rendue en référé, confirmée en appel par un arrêt rendu le 1er octobre 2015 a donné droit à la demande du bailleur et ordonné l’expulsion du preneur.

Le preneur, expulsé des locaux loués en exécution de l’ordonnance susvisée, s’est pourvu en cassation et a obtenu la cassation de l’arrêt d’appel susvisé, tandis que la Cour d’appel de renvoi a infirmé les termes de l’ordonnance initiale. Parallèlement, le preneur a assigné le bailleur pour demander l’annulation des commandements de payer et du procès-verbal d’expulsion, sa réintégration et l’indemnisation des préjudices subis du fait de cette expulsion. Le preneur a ensuite été placé en liquidation judiciaire.

Par un arrêt au fond, la Cour d’appel compétente a constaté la nullité des commandements visant la clause résolutoire et condamné le bailleur à indemniser le preneur de la perte de son ses deux fonds de commerce, sa réintégration dans les locaux loués  étant impossible. Elle a en revanche rejeté la demande d’indemnisation complémentaire du preneur à l’encontre du bailleur au titre de la perte de son chiffre d’affaires depuis la date de son expulsion.

Le mandataire liquidateur a fait grief à l’arrêt susvisé d’avoir rejeté cette demande d’indemnisation complémentaire, ce dernier alléguant que la restitution à laquelle avait le droit le preneur : « devait inclure les pertes d’exploitation subies jusqu’au versement de l’indemnité d’éviction ».

La Cour de cassation a alors cassé l’arrêt susvisé en ce qu’il a rejeté la demande d’indemnisation complémentaire formulée par le preneur à raison de sa perte de chiffre d’affaires depuis la date de son expulsion sur le fondement des articles suivants :

  • l’article L.145-14 du Code de commerce, portant définition de l’indemnité d’éviction ;
  • l’article L.145-28 du Code de commerce, selon lequel le preneur à bail commercial a droit au maintien dans les lieux jusqu’au complet paiement de l’indemnité d’éviction ; et
  • l’article L.111-10 du Code des procédures civiles d’exécution, qui dispose que l’exécution forcée est poursuivie aux risques du créancier.

La Cour de cassation a en effet considéré que « la privation de la possibilité de poursuivre, dans les locaux, une activité commerciale jusqu’au paiement de l’indemnité d’éviction, en méconnaissance du droit du locataire au maintien dans les lieux, occasionne à ce dernier un préjudice qu’il appartient au juge d’évaluer ».

Cass. , 3e Civ. , 25 janvier 2023, n° 21-19.089

25 février 2021
Aux termes d’une décision rendue au fond le 25 février 2021, le Tribunal judiciaire de Paris s’est prononcé sur la question de l’exigibilité des loyers pendant la période de fermeture administrative du premier confinement. Dans cette affaire, un preneur exerçant une activité de vente, achat, expertise, tableaux, antiquité, objets de décoration a invoqué un manquement […]

Découvrir l’article

Dans un arrêt rendu le 12 octobre 2022, la Cour de cassation a jugé que « l’obligation de remettre le site en état [incombe] au locataire exploitant ayant mis l’installation à l’arrêt définitif ». La seule intention du bailleur propriétaire de reprendre l’exercice d’une activité industrielle sur le site classé est ainsi « sans incidence sur l’obligation légale […]

Découvrir l’article

30 juin 2021
Dans un arrêt rendu le 30 juin 2021, la Cour de cassation s’est prononcé  sur la question de la divisibilité d’une clause d’indexation dans un bail commercial stipulant que l’indexation ne s’appliquera qu’en cas de variation de l’indice à la hausse. La Cour de Cassation a cassé partiellement une décision rendue en appel qui avait […]

Découvrir l’article

17 octobre 2023
Le décret n°2023-796 du 18 août 2023, faisant suite à la loi « Climat et résilience » du 22 août 2021, précise « les niveaux de performance minimaux et les critères relatifs aux contraintes architecturales ou patrimoniales qui font obstacles à l’attente de ces critères ou de ces niveaux dans la définition du logement décent ». Il adapte en […]

Découvrir l’article

19 janvier 2024
Un arrêté du 28 novembre 2023, publié au Journal officiel du 10 décembre 2023, vient fixer les niveaux de consommation d’énergie finale en « valeur absolue » à atteindre au titre du « décret tertiaire » pour certaines catégories d’activité. Il modifie par ailleurs certains articles d’arrêtés pris antérieurement pour l’application de cette réglementation. Article paru dans le Lettre […]

Découvrir l’article

08 avril 2022
Dans le cadre de la liquidation judicaire d’une société détenant un immeuble, la vente de cet immeuble a été autorisée par ordonnance du juge-commissaire en charge de la liquidation. Le notaire de l’acquéreur a notifié le projet de vente au locataire commercial de l’immeuble et l’a informé de l’existence à son profit d’un droit de […]

Découvrir l’article