Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
19 septembre 2023

Institution d’un régime dérogatoire facilitant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des dernières violences urbaines

Afin accélérer la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines ayant eu lieu du 27 juin au 5 juillet 2023, l’ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 institue des dérogations aux dispositions législatives et réglementaires applicables aux autorisations d’urbanisme.

En premier lieu, l’article 2 de l’ordonnance autorise la reconstruction ou la réfection – à l’identique ou avec quelques adaptations – des bâtiments dégradés ou détruits, sous réserve qu’ils aient été régulièrement édifiés.

Par dérogation à l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme – portant sur le droit à la reconstruction à l’identique -, l’ordonnance prévoit que :

  • cette reconstruction ou cette réfection est autorisée nonobstant toute disposition d’urbanisme contraire, y compris lorsque le PLU, tout document en tenant lieu ou la carte communale en dispose autrement ;
  • les adaptations de la construction sont autorisées, dans la limite d’une diminution ou d’une augmentation de 5 % de son gabarit initial ; ce seuil de 5 % peut être excédé lorsque les modifications poursuivent un objectif d’amélioration de la performance énergétique, d’accessibilité ou de sécurité ; en revanche, les adaptations et améliorations ne sauraient porter sur la destination ou la sous-destination des locaux ;
  • ce droit à reconstruction ou à réfection ne peut contrevenir aux règles applicables en matière de risques naturels, technologiques ou miniers et, le cas échéant, sera assujetti au respect des prescriptions de sécurité formulées dans l’autorisation d’urbanisme.

En deuxième lieu, les opérations et travaux de démolition, de terrassement et de fondation ne sont pas conditionnés au caractère exécutoire de l’autorisation d’urbanisme, et peuvent être mis en œuvre dès le dépôt de la demande de permis ou de la déclaration préalable de travaux (DP). Le rapport au Président de la République précise toutefois que « le constructeur devra solliciter et obtenir les autorisations requises par les autres législations, auxquelles il n’est pas dérogé, notamment en matière d’occupation du domaine public et de la voirie publique ».

En troisième lieu, la demande d’autorisation d’urbanisme :

  • précise que le projet est soumis au régime dérogatoire institué par l’ordonnance n° 2023-870 ;
  • le cas échéant, comporte une motivation relative aux adaptations et améliorations envisagées.

Outre l’affichage en mairie ou la publication sur le site internet de la commune de l’avis de dépôt de demande de permis ou de DP, le récépissé de dépôt doit être affiché sur le terrain, de manière visible de l’extérieur.

En quatrième et dernier lieu, l’ordonnance introduit quelques dérogations à la procédure d’instruction de la demande d’autorisation d’urbanisme, en vue d’accélérer au maximum le processus décisionnel.

Parmi ces mesures :

  • le délai d’instruction de la demande de permis de construire, de permis d’aménager ou de permis de démolir est limité à un mois (contre deux à trois mois dans le droit commun), et celui de la DP à 15 jours (contre un mois dans le droit commun) ;
  • le délai imparti à l’autorité compétente pour notifier au demandeur l’incomplétude de sa demande est de cinq jours (contre un mois dans le droit commun) ;
  • les majorations ou prolongations du délai d’instruction découlant de l’application de règles de délivrance prévues par d’autres législations sont limitées à 15 jours à compter de la réception du dossier par l’organisme ou l’autorité administrative concernés ;
  • lorsque le projet relève du champ d’application de la procédure de participation du public par voie électronique (PPVE), la majoration du délai est limitée à 45 jours (contre deux mois dans le droit commun) ;
  • les avis, accords ou autorisations requis sont adressés à l’autorité compétente dans les 15 jours suivants la réception du dossier ; à défaut, le silence vaudra avis favorable ou acceptation tacite ;
  • l’autorité compétente pour délivrer l’autorisation d’urbanisme peut décider d’exempter le projet d’enquête publique, et recourir à la PPVE.

Aux termes du rapport au Président de la République, « la durée totale d’instruction ne pourra pas, sauf cas très exceptionnels, dépasser un mois et demi, à comparer aux délais de droit commun, qui sont souvent de plusieurs mois notamment lorsque des consultations sont requises ».

Ce régime dérogatoire s’applique aux demandes d’autorisations d’urbanisme déposées dans les 18 mois à compter de l’entrée en vigueur de l’ordonnance.

En parallèle, l’ordonnance n° 2023-871 datée du même jour facilite le financement de la reconstruction et de la réfection des bâtiments dégradés ou détruits au cours des violences urbaines.

Ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 tendant à l’accélération de la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines survenues du 27 juin au 5 juillet 2023

Ordonnance n° 2023-871 du 13 septembre 2023 visant à faciliter le financement de la reconstruction et de la réfection des bâtiments dégradés ou détruits au cours des violences urbaines survenues du 27 juin au 5 juillet 2023

13 juillet 2022
L’avis défavorable de la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC), intervenu postérieurement au refus de permis valant autorisation d’exploitation (AEC) et avant que le juge se prononce, peut être mis en cause en vue de définir les conséquences attachées à l’annulation de ce refus. A titre liminaire, la Cour administrative d’appel de Nancy rappelle que : d’une part, […]

Découvrir l’article

28 novembre 2023
Une circulaire du 15 novembre 2023, publiée le 24 novembre 2023, apporte des précisions sur les modalités de calcul de la surface de vente, à la suite d’une décision du Conseil d’Etat du 16 novembre 2022. Pour mémoire, la surface de vente permet de déterminer le seuil à partir duquel une autorisation d’exploitation commerciale (AEC) […]

Découvrir l’article

23 mars 2023
Le projet de décret définit les modalités de mise en œuvre de l’expérimentation, instituée par la loi n° 2022-217 du 21 février 2022 (dite « 3DS »), en matière d’instruction et de délivrance des autorisations d’exploitation commerciale (AEC). En application de l’article 97 de la loi 3DS, une expérimentation – d’une durée de six ans – est […]

Découvrir l’article

17 mai 2023
Par une décision du 12 mai dernier, le Conseil d’Etat apporte des précisions sur le régime juridique et contentieux applicable aux conventions de PUP. Dans cette affaire, une convention de PUP avait été conclue, le 3 octobre 2018, entre le promoteur de l’extension d’un centre commercial et un EPCI . Un tiers a contesté cette […]

Découvrir l’article

27 mai 2021
Dans le cadre d’une action en démolition, le juge judiciaire doit poser une question préjudicielle au juge administratif pour statuer sur l’existence d’un permis tacite. Un propriétaire, après avoir obtenu l’annulation du refus de sa demande de permis de construire devant le tribunal administratif, a confirmé cette demande sur le fondement de l’article L. 600-2 du […]

Découvrir l’article

29 juin 2022
Dans cette décision du 20 juin 2022, le Conseil d’État précise que la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) peut s’autosaisir de l’ensemble des projets dont la surface de vente est supérieure ou égale à 20.000 m² et de ceux ayant déjà atteint ce seuil ou devant le dépasser par la réalisation du projet. En l’espèce, […]

Découvrir l’article