Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
1 octobre 2021

Publication d’une circulaire sur la contractualisation et la planification locale pour lutter contre l’artificialisation des sols

Cette circulaire, publiée le 30 août 2021, dans le prolongement de la loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets, vise à encourager les préfets de régions ou de départements à déployer en lien avec les collectivités territoriales plusieurs outils pour lutter contre l’artificialisation des sols.

Quatre piliers sont identifiés par la circulaire: les préfets de régions et de départements ont en charge de les déployer et de les consolider sans attendre les textes d’application de la loi climat.

Ces piliers sont:

La stratégie territoriale à moyen terme à l’échelle d’un bassin de vie via les CRTE (contrats de relance et de transition écologique)

Ces contrats d’une durée de six ans créent un cadre partenarial permettant d’aboutir à une réflexion commune des collectivités et des acteurs locaux ainsi qu’une mise en œuvre rapide des orientations nouvelles concernant l’aménagement de l’espace. La circulaire incite les préfets à entamer sans délai ce type de réflexion sur la sobriété foncière et l’aménagement durable du territoire, et à soutenir en priorité, pour les six ans à venir, les projets d’investissements alliant développement urbain et sobriété foncière, ainsi que les aménagements urbains soucieux de l’environnement.

Les outils opérationnels et réglementaires (ORT et PPA)

En ce qui concerne les opérations de revitalisation des territoires (ORT), la circulaire encourage les préfets à inciter les communes et intercommunalités à s’engager dans ce type d’opération.

Les préfets sont également invités à inciter les communes à conduire un projet partenarial d’aménagement (PPA) lorsque les stratégies de sobriété foncière requièrent de conduire de grandes opérations d’aménagement complexes.

Les outils de planification locale

La circulaire rappelle que les dispositions de la loi ALUR ont instauré un transfert de la compétence automatique en matière de PLU aux communautés de communes et aux communautés d’agglomération, et identifie un besoin de développer les PLUi pour résorber certaines disparités territoriales. Dans cette optique, les préfets doivent prendre l’attache des acteurs concernés pour identifier les potentiels points de blocage et accélérer, le cas échéant, : la conduite des travaux d’élaboration ou de révision du PLUi ; le transfert de la compétence PLU des communes aux EPCI.

 

Les moyens renforcés d’intervention

 

L’État met à disposition des préfets des moyens pour soutenir cette stratégie territoriale de sobriété foncière:

– mobilisation prioritaire de la dotation générale de décentralisation de l’urbanisme (23M€ chaque année) au profit des collectivités qui s’engagent dans un processus d’élaboration d’un PLUi ;

– ouverture à l’éligibilité au FCTVA des dépenses exposées par les communes et leurs EPCI pour les études, l’élaboration, la modification et la révision de leurs documents d’urbanisme ;

– actions visant à faire connaître l’offre d’ingénierie de l’Agence Nationale de la Cohésion et des Territoires destinée à l’accompagnement des collectivités dans l’élaboration et la mise en œuvre des CRTE, des PLUiet des ORT ;

– mobilisation des dotations aux collectivités (DSIL, DETR, FNADT) et des moyens de France Relance (Fonds friche, Fonds pour la revitalisation commerciale, aides à la pierre pour le parc privé et le parc social) au bénéfice des projets d’investissements les plus vertueux et en veillant à soutenir les territoires ruraux et les quartiers prioritaires de la politique de la ville.

 

 

Circulaire du 30 août 2021, NOR TERB21118777C

23 novembre 2021
Le Conseil d’État considère que, dès lors qu’aucune mesure de régularisation d’une autorisation de construire irrégulière n’a été notifiée au juge dans le délai fixé dans sa décision de sursis à statuer, il doit annuler cette autorisation sans que le pétitionnaire puisse opposer l’irrégularité du refus de régularisation. La contestation de ce refus ne peut […]

Découvrir l’article

06 octobre 2022
Pour apprécier l’intérêt à agir d’un requérant contre un permis de construire, l’environnement du projet doit être pris en compte dans sa situation à la date d’affichage de la demande du permis contesté, et non dans son état ultérieur. En application de l’article L. 600-3-1 du code de l’urbanisme (« sauf pour le requérant à justifier […]

Découvrir l’article

22 août 2023
Par une décision du 10 juillet 2023, le Conseil d’Etat se prononce sur les modalités d’application des dérogations aux règles du PLU prévues par l’article L. 152-6 du code de l’urbanisme (tel que modifié par la loi « ELAN »), pouvant être accordées aux projets de transformation d’immeubles existants soumis à PC, dans le but de favoriser […]

Découvrir l’article

19 janvier 2022
Le juge administratif précise son office en matière de permis de construire d’éoliennes, en cours de validité au 1er mars 2017, et devant être considérés comme des autorisations environnementales. Le tribunal administratif de Nantes a été saisi par plusieurs associations d’un recours en annulation contre un permis de construire, délivré en vue de la construction […]

Découvrir l’article

09 septembre 2021
La Direction régionale et interdépartementale de l’environnement, de l’aménagement et des transports (DRIEAT) d’Île-de-France « ajuste et complète » les orientations définies en 2018 pour l’instruction des demandes d’agrément « bureaux », poursuivant son objectif de limiter le déséquilibre logements / bureaux dans certains secteurs. Les principales évolutions de ces orientations sont les suivantes : – révision du périmètre […]

Découvrir l’article

12 avril 2024
A la suite d’un recours formé par deux particuliers contre un permis de construire, la société titulaire de l’autorisation a conclu avec eux, le 11 septembre 2020, une transaction aux termes de laquelle elle devait leur verser la somme de 300 000 euros en contrepartie du désistement de leur recours. Le protocole prévoyait qu’il serait enregistré […]

Découvrir l’article