Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
23 décembre 2021

Résidence services seniors : hébergement dispensé de l’obligation de réalisation de logements locatifs sociaux

Selon le Conseil d’Etat, une résidence services pour seniors présente une vocation d’hébergement et non de logement, de sorte que les obligations du PLU en matière de mixité sociale ne lui sont pas opposables.

Le permis de construire contesté portait sur la construction d’un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) et d’une « résidence services seniors ».

A l’appui de leurs conclusions aux fins d’annulation, les requérants soutenaient notamment que le projet autorisé ne respectait pas les obligations prescrites par le plan local d’urbanisme (PLU) en matière de mixité sociale, imposant qu’au moins 20 % du nombre de logements de toutes les opérations en comprenant au moins huit soient affectés à la réalisation de logements locatifs sociaux.

Si le Conseil d’Etat a considéré que l’EHPAD relevait de la catégorie des constructions nécessaires aux services publics ou d’intérêt collectif (CINASPIC) – et non de celle des logements -, il s’agissait de déterminer si la résidence services seniors était assujettie aux obligations susmentionnées.

Le Conseil d’Etat rappelle sur ce point qu’en application du code de la construction et de l’habitation (articles L. 631-13, L. 631-15, L. 631-16 et D. 631-27 du code de la construction et de l’habitation), une résidence services permet à ses occupants de bénéficier de services spécifiques non individualisables, précisés dans le contrat de location (accueil personnalisé et permanent des résidents et de leurs visiteurs ; mise à disposition d’un personnel spécifique attaché à la résidence, le cas échéant complétée par des moyens techniques permettant d’assurer une veille continue quant à la sécurité des personnes et des biens ; libre accès aux espaces de convivialité et aux jardins aménagés).

Le juge relève à cet égard que la résidence autorisée – comportant 15 appartements, dont 8 transformables en une unité de vie de 16 lits rattachés à l’EHPAD mitoyen – est (i) uniquement destinée à des personnes âgées et (ii) assurera des services communs destinés à répondre aux besoins de cette catégorie de population.

Dans ces conditions, le Conseil d’Etat considère que la Cour administrative d’appel de Nantes n’a pas commis d’erreur de droit en considérant que cette résidence relève d’une vocation d’hébergement, et non de logement au sens des objectifs de mixité sociale fixés par le PLU, alors même qu’elle s’est fondée sur les dispositions de l’arrêté du 10 novembre 2016 définissant les destinations et sous-destinations de constructions introduisant la distinction entre le logement et l’hébergement au sein de la destination habitation, postérieur à l’édiction du PLU applicable.

CE 13 décembre 2021, n° 443815 (mentionné aux tables du recueil Lebon).

30 novembre 2022
Par une décision du 23 novembre 2022, le Conseil d’Etat a confirmé la légalité du décret portant sur l’évaluation environnementale des documents d’urbanisme et des unités touristiques nouvelles. Le décret n° 2021-1345 du 13 octobre 2021 portant modification des dispositions relatives à l’évaluation environnementale des documents d’urbanisme et des unités touristiques nouvelles a été pris en […]

Découvrir l’article

07 mars 2023
Dans une décision en date du 15 février 2023, la Cour de cassation a jugé que le locataire qui sous-loue un local meublé destiné à l’habitation en méconnaissance des dispositions de l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation (CCH) est passible d’une condamnation au paiement d’une amende civile prévue à l’article […]

Découvrir l’article

08 février 2023
Un arrêté du 16 janvier 2023, publié au Journal Officiel du 7 février, modifie le modèle du formulaire de demande d’examen au cas par cas préalable à la réalisation d’une évaluation environnementale, en application de l’article R. 122-3-1 du code de l’environnement. Celui-ci est désormais numéroté Cerfa n° 14734*04. Par rapport à la version précédente, […]

Découvrir l’article

15 mars 2023
Par une décision du 1er mars 2023, le Conseil d’Etat  juge qu’il existe un doute sérieux sur la légalité de l’exercice du droit de préemption urbain (DPU) à la suite d’une déclaration d’intention d’aliéner (DIA) faite par une personne qui, eu égard à un jugement même non définitif, n’est pas propriétaire du bien cédé. Dans […]

Découvrir l’article

20 avril 2023
Par une décision du 12 avril 2023, le Conseil d’Etat précise que l’obligation de notification prévue par les dispositions de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme doit être effectuée, à peine d’irrecevabilité, par le requérant qui interjette appel ou se pourvoit en cassation contre une décision juridictionnelle annulant une décision constatant la caducité d’un […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, un arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation en date du 15 mars 2023 a été particulièrement remarqué et commenté, en ce qu’il est venu harmoniser sa position avec celle de la troisième chambre civile de la Haute juridiction, en affirmant que la rétractation d’un promettant lié par une […]

Découvrir l’article