Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
18 octobre 2022

Tout lotissement ne constitue pas une opération d’aménagement

Selon la Cour administrative d’appel de Bordeaux, la seule division foncière en vue de construire – non accompagnée de la création ou de l’aménagement de voies, d’espaces ou d’équipements communs – autorisée par une déclaration préalable ne constitue pas une opération d’aménagement soumise à évaluation environnementale.

Le code de l’environnement détermine les projets qui, selon certains critères fixés par le tableau annexé à l’article R. 122-2, doivent être soumis à évaluation environnementale systématique ou après un examen au cas par cas. A ce titre, il soumettait à étude d’impact systématique – dans les ZAC, permis d’aménager et lotissements situés sur le territoire d’une commune dotée d’un PLU ou d’un document en tenant lieu ou d’une carte communale n’ayant pas fait l’objet d’une évaluation environnementale permettant l’opération – les travaux, constructions et aménagements réalisés en une ou plusieurs phases, lorsque l’opération crée une SHON supérieure ou égale à 40.000 m² ou dont le terrain d’assiette couvre une superficie supérieure à 10 ha. En l’espèce, les décisions de non-opposition à déclaration préalable contestées portaient sur la création d’un lot à bâtir d’une superficie de 168.014 m² d’une part, et la création d’un lot à bâtir d’une superficie de 46.529 m² d’autre part.

Cette opération, tendant à détacher deux parcelles d’une unité foncière en vue d’y faire réaliser par un tiers des constructions, constitue un lotissement, en application de l’article L. 422-1 du code de l’urbanisme. Il s’agissait dès lors de déterminer si ces déclarations préalables portaient sur des travaux, constructions et aménagements excédant les seuils susmentionnés.

Selon la Cour, la seule division foncière d’une propriété en vue d’y édifier des constructions – sans création ou aménagement de voies, d’espaces ou d’équipements communs -, qui relève d’une déclaration préalable, ne constitue pas un aménagement au sens de l’article L. 300-1 du code de l’urbanisme. En effet, il résulte selon elle de ces dispositions que l’aménagement est soit une opération d’ensemble conduite par une collectivité publique, soit une opération particulière que cette collectivité peut autoriser. En ce dernier cas, une opération d’aménagement peut prendre la forme d’un lotissement, lequel requiert un permis d’aménager lorsque sa réalisation implique la création de voies, d’espaces ou d’équipements communs à usage collectif. Partant, la Cour considère que les déclarations préalables n’avaient pas à faire l’objet d’une étude d’impact.

Ce raisonnement devrait selon toute vraisemblance être identique au regard du tableau annexé à l’article R. 122-2 du code de l’environnement, dans sa rédaction en vigueur actuellement. En effet, sont soumises à évaluation environnementale – systématique ou après examen au cas par cas – les « opérations d’aménagement », selon certains critères. Dans la mesure où, selon la Cour, la seule division foncière soumise à déclaration préalable ne constitue pas une opération d’aménagement, celle-ci ne relèverait pas du champ d’application de l’évaluation environnementale.

Cour administrative d’appel de Bordeaux 28 septembre 2022, n° 20BX01551

08 février 2023
Un arrêté du 16 janvier 2023, publié au Journal Officiel du 7 février, modifie le modèle du formulaire de demande d’examen au cas par cas préalable à la réalisation d’une évaluation environnementale, en application de l’article R. 122-3-1 du code de l’environnement. Celui-ci est désormais numéroté Cerfa n° 14734*04. Par rapport à la version précédente, […]

Découvrir l’article

21 octobre 2022
Les centres de traitement de données (data centers) ne sont pas des locaux de stockage au sens de l’article 231 ter du code général des impôts. Ils ne sont donc pas assujettis à la taxe prévue à l’article L. 520-1 du code de l’urbanisme. Par un jugement du 11 février 2022, le TA de Cergy-Pontoise, […]

Découvrir l’article

24 octobre 2023
La publication au journal officiel de la loi n° 2023-973 relative à l’industrie verte invite à faire un point utile sur les trois apports principaux de cette loi pour le droit de l’urbanisme. Planification industrielle et réhabilitation des friches Désormais les SRADDET devront prévoir des objectifs de développement logistique et industriel et identifier les localisations préférentielles […]

Découvrir l’article

17 février 2022
Par un arrêt rendu le 10 février 2022, la cour administrative d’appel de Paris (CAA) annule le refus de l’établissement public territorial (EPT) Plaine Commune d’abroger le plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de Plaine Commune, et enjoint l’EPT à engager, dans un délai de 4 mois, la procédure de modification du PLUi en ce qu’il […]

Découvrir l’article

18 mai 2022
Lorsque la demande de permis de construire porte à la fois sur la construction et la démolition d’une construction existante, il convient d’apprécier l’impact, sur le site, du remplacement de la construction existante par la construction projetée, et non de la seule démolition. En application de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme, « le projet […]

Découvrir l’article

15 mars 2022
La responsabilité d’une commune peut être engagée, devant la cour administrative d’appel (CAA), en cas de délivrance illégale d’un permis de construire valant autorisation d’exploitation commerciale (AEC) avant que la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) ait rendu son avis. D’un point de vue procédural, le Conseil d’État admet implicitement que les CAA sont compétentes pour […]

Découvrir l’article