Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
7 février 2022

Travaux d’aménagement aux abords de monuments historiques : déclaration préalable et examen au cas par cas

Des travaux fractionnés dans le temps et l’espace doivent être appréciés dans leur ensemble pour déterminer leur incidence sur l’environnement, et faire l’objet d’une déclaration préalable s’ils sont situés aux abords de monuments historiques et qu’il ne s’agit ni d’entretien ni de réparations ordinaires.

Dans cette affaire, la commune de Caen souhaitait réaménager une place pour y faire construire une halle commerçante en procédant notamment à l’abattage d’arbres. La parcelle objet des travaux était située aux abords et dans le champ de visibilité de plusieurs immeubles classés ou inscrits au titre de la législation sur les monuments historiques. Sur demande du maire de Caen, le préfet de Normandie a délivré un arrêté autorisant les travaux.

Plusieurs associations ont alors demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler cet arrêté. Après que ce dernier a rejeté leur demande, les associations ont interjeté appel devant la cour administrative d’appel de Nantes.

Celle-ci commence par rappeler qu’à l’exception de travaux d’entretien ou de réparations ordinaires, les travaux situés aux abords de monuments historiques ou en situation de covisibilité avec ces derniers doivent être précédés d’une déclaration préalable. Au cas présent, les travaux autorisés par l’arrêté préfectoral litigieux avaient pour effet de modifier l’aménagement des espaces non bâtis aux abords de monuments historiques et ne pouvaient être regardés comme des travaux d’entretien ou de réparations ordinaires, alors même que l’abattage de certains arbres pouvait être justifié par des raisons de sécurité. La cour en conclut que l’opération était soumise à déclaration préalable et autorisation du maire, après accord de l’architecte des bâtiments de France (ABF).

La cour précise ensuite que l’opération était constituée de plusieurs travaux fractionnés dans le temps avec une multiplicité de maîtres d’ouvrage, et qu’elle relevait de deux rubriques du tableau annexé à l’article R. 122-2 du code de l’environnement. Le projet de construction devait donc être appréhendé dans son ensemble afin que les incidences des travaux sur l’environnement puissent être évaluées dans leur globalité. Ainsi, la cour considère que l’arrêté a été pris à la suite d’une procédure irrégulière, dès lors qu’il aurait dû être précédé d’un examen au cas par cas de la part de l’autorité environnementale préalablement à la réalisation de l’ensemble du projet.

CAA Nantes, 18 janvier 2022, n° 19NT04955

En droit immobilier, sur le plan législatif et réglementaire, la fin d’année 2023 a notamment été marquée par l’adoption et la promulgation de la loi relative à l’industrie verte, qui a pour principal objectif de faire de la France l’un des premiers acteurs de « l’industrie verte » en Europe et comprend, parmi ses nombreuses […]

Découvrir l’article

Par une décision du 4 octobre 2023, le Conseil d’Etat, saisi notamment par des professionnels de l’immobilier, s’est prononcé sur la légalité du décret  n° 2022-422 du 25 mars 2022 introduisant le dispositif de « clause-filet ». Il valide l’essentiel du dispositif, tout en clarifiant les conséquences de l’activation de cette clause sur les délais d’instruction des autorisations […]

Découvrir l’article

21 décembre 2021
Pour rappel, l’article L. 600-1-3 du code de l’urbanisme dispose que « sauf pour le requérant à justifier de circonstances particulières, l’intérêt pour agir contre un permis de construire, de démolir ou d’aménager s’apprécie à la date d’affichage en mairie de la demande du pétitionnaire ». Le Conseil d’Etat considère que les circonstances que (i) le recours […]

Découvrir l’article

18 mars 2024
Aux termes d’une décision du Conseil d’Etat du 11 mars 2024, l’application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l’urbanisme – permettant la régularisation de l’autorisation d’urbanisme en cours d’instance – est exclue lorsque celle-ci a été obtenue par fraude. Dans cette affaire, pour bénéficier des dispositions dérogatoires du PLU applicables aux […]

Découvrir l’article

21 décembre 2022
Par une décision du 14 décembre 2022, le Conseil d’Etat précise la notion de confirmation d’une demande de permis de construire après annulation juridictionnelle du refus initial de délivrer ce permis. Il précise également l’office du juge en matière de régularisation. Dans cette affaire, une mairie a été enjointe de délivrer un PC après que […]

Découvrir l’article

18 mars 2021
Dans cette affaire, une société a acquis des parcelles sur lesquelles un projet immobilier comprenant la construction de 6 bâtiments destinés à accueillir 316 logements était en cours de réalisation et s’est vue transférer le permis de construire portant sur ces constructions. Le maire de la commune en charge de l’instruction a, par une décision […]

Découvrir l’article