Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
20 octobre 2021

Une enquête publique complémentaire ne permet pas de régulariser une étude d’impact insuffisante

Par un jugement du 14 octobre 2021, le tribunal administratif de Lille a précisé que, s’il est possible de régulariser les inexactitudes et insuffisances qui entachent l’étude d’impact sur la base de laquelle a été organisée une enquête publique, cela ne peut se faire que par le biais d’une nouvelle enquête publique et non par celui d’une enquête publique complémentaire.

Par une délibération du 15 juin 2018, le conseil de la métropole européenne de Lille a déclaré le projet d’aménagement Saint-Sauveur d’intérêt général et a approuvé la mise en compatibilité du PLU avec celui-ci.

Toutefois, saisi par des associations, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a suspendu l’exécution de cette délibération à raison des insuffisances de l’étude d’impact quant aux incidences du projet sur la qualité de l’air et sur les nappes phréatiques et des inexactitudes de ce même document concernant l’état d’avancement du projet d’implantation d’une piscine olympique.

Pour remédier à ces vices, la métropole a, après avoir complété l’étude d’impact, organisé une enquête publique complémentaire dans le cadre prévu par l’article L. 123-14 du code de l’environnement.

Par une délibération du 28 juin 2019 qualifiée de « décision complémentaire », la métropole a déclaré une seconde fois l’intérêt général du projet.

Les associations ont demandé au tribunal administratif d’annuler cette délibération.

Le tribunal administratif, en joignant les requêtes introduites à l’encontre des deux délibérations, a confirmé les inexactitudes et les insuffisances entachant l’étude d’impact sur la base de laquelle a été organisée la première enquête publique.

Les juges ont ensuite relevé que l’objet de l’enquête publique complémentaire était ici de compléter l’étude d’impact, grâce à une nouvelle version de celle-ci, et non pas d’informer le public d’éventuels changements ayant pour effet de modifier l’économie générale du projet qui auraient été décidés au vu des conclusions du commissaire enquêteur à l’issue de l’enquête initiale, comme le prévoient les dispositions de l’article L. 123-14 du code de l’environnement.

Le projet demeurant inchangé, aucune enquête publique complémentaire ne pouvait être organisée.

Pour remédier aux vices de l’étude d’impact, il appartenait donc à la métropole d’organiser une nouvelle enquête publique de droit commun, avec l’étude d’impact complétée, et de prendre à l’issue de celle-ci une nouvelle décision déclarant d’intérêt général le projet en vue de sa mise en compatibilité avec le PLU.

TA Lille 14 octobre 2021, n° 1807951 – 1907674

28 novembre 2023
Une circulaire du 15 novembre 2023, publiée le 24 novembre 2023, apporte des précisions sur les modalités de calcul de la surface de vente, à la suite d’une décision du Conseil d’Etat du 16 novembre 2022. Pour mémoire, la surface de vente permet de déterminer le seuil à partir duquel une autorisation d’exploitation commerciale (AEC) […]

Découvrir l’article

24 novembre 2023
Par une décision du 13 novembre, le Conseil d’Etat précise les conséquences attachées à l’annulation d’un refus d’autorisation d’urbanisme. En application de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme, lorsque (i) l’annulation du refus d’autorisation d’urbanisme est devenue définitive et (ii) le pétitionnaire confirme sa demande dans les six mois suivant la notification de cette […]

Découvrir l’article

15 novembre 2023
La médiation organisée à l’initiative du juge n’interrompt pas le délai de cristallisation des moyens en matière d’urbanisme et donc le délai de saisine du juge du référé-suspension. La médiation organisée à l’initiative des parties avant la saisine du juge administratif interrompt le délai de recours, conformément à l’article L. 213-6 du code de justice […]

Découvrir l’article

15 novembre 2023
Par une décision mentionnée aux tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat définit la notion d’extension d’une construction, dans le silence du PLU, comme un agrandissement de l’immeuble existant qui présente , outre un lien physique et fonctionnel avec lui, des dimensions inférieures à ce dernier. Par un permis délivré le 14 septembre 2018, le […]

Découvrir l’article

En droit immobilier, on retiendra notamment que la Cour de cassation a jugé, en matière de bail commercial, qu’un preneur ne peut valablement invoquer l’exception d’inexécution pour suspendre le paiement de son loyer que dans la seule mesure où le défaut d’entretien ou de réparation dont il se prévaut à cet effet rend impropre les […]

Découvrir l’article

06 novembre 2023
Dans le cadre de la lutte contre l’artificialisation des sols, la loi Climat et résilience du 22 août 2021 a introduit la notion de « friche » dans le code de l’urbanisme, en renvoyant au pouvoir réglementaire le soin de préciser cette notion. Tel est l’objet du projet de décret actuellement soumis à la consultation publique. La […]

Découvrir l’article