Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
22 juillet 2024

Bail commercial : le locataire n’ayant pas respecté l’échéancier de paiement que lui a octroyé le juge des référés ne peut pas réclamer de nouveaux délais de paiement devant le juge du fond

Par un arrêt du 11 juillet 2024, la Cour de cassation a confirmé sa jurisprudence selon laquelle le juge du fond, constatant que des délais de paiements octroyés par le juge des référés n’ont pas été respectés par le locataire, ne peut pas octroyer de nouveaux délais de paiement visant à suspendre l’effet de la clause résolutoire. 

Dans cette affaire, un bailleur a fait délivrer à son locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire d’un bail commercial.

Le juge des référés, saisi par le bailleur, a constaté l’acquisition de la clause résolutoire mais a suspendu les effets de cette clause au respect par le locataire d’un échéancier de paiement.

Le locataire n’a pas respecté cet échéancier de paiement.

A la réception d’un commandement de quitter les lieux, le locataire a assigné le bailleur devant le juge du fond pour que soit annulé le commandement de payer visant la clause résolutoire, ou, subsidiairement, que lui soient octroyés de nouveaux délais de paiement rétroactifs permettant la suspension des effets de la clause résolutoire.

La Cour d’appel d’Aix en Provence a rejeté les prétentions du locataire au motif que l’ordonnance de référé lui avait déjà accordé des délais qui n’avaient pas été respectés. La clause résolutoire étant désormais acquise, il n’y aurait pas lieu d’accorder de nouveaux délais rétroactifs au locataire.

La Cour de cassation confirme cette décision en rejetant le pourvoi formé par le locataire. La Cour rappelle sa jurisprudence en la matière (3ème Civ., 2 avril 2003, n°01-16.834 ; 3ème Civ, 15 octobre 2008, n°07-16.725) et réaffirme que le juge du fond ne peut pas octroyer de nouveaux délais de paiement lorsque les délais octroyés par le juge des référés n’ont pas été respectés.

Cass. , 3ème Civ. , 11 juillet 2024, n°23-16.040

 

29 novembre 2022
Un locataire ne peut se prévaloir du droit de préemption prévu par l’article L. 145-46-1 du Code de commerce avant son entrée en vigueur. Rappelons que l’article L. 145-46-1 du Code de commerce relatif au droit de préemption du locataire de locaux commerciaux, issu de la loi dite « Pinel », est entré en vigueur six mois […]

Découvrir l’article

22 octobre 2021
Par un arrêt du 13 octobre 2021, la Cour de cassation a pu considérer, dans une affaire où des vices portant sur les locaux loués étaient apparus en cours de bail et n’avaient pu être constatés que par le preneur, que la responsabilité du bailleur ne saurait être engagée au titre de ces vices que […]

Découvrir l’article

L’actualité immobilière du mois de juillet a été marquée par 3 arrêts importants rendus par la Cour de cassation. Elle retient que l’obligation de paiement des loyers n’a été ni suspendue, ni neutralisée pendant les périodes de confinement en écartant notamment sans ambiguïté la force majeure, le manquement du bailleur à son obligation de délivrance et la destruction […]

Découvrir l’article

25 février 2021
Aux termes d’une décision rendue au fond le 25 février 2021, le Tribunal judiciaire de Paris s’est prononcé sur la question de l’exigibilité des loyers pendant la période de fermeture administrative du premier confinement. Dans cette affaire, un preneur exerçant une activité de vente, achat, expertise, tableaux, antiquité, objets de décoration a invoqué un manquement […]

Découvrir l’article

22 juillet 2022
Par un arrêt rendu le 29 juin 2022, la Cour de cassation a jugé qu’en cas de vente portant notamment sur des locaux commerciaux donnés à bail à des preneurs distincts, aucun des preneurs commerciaux ne peut se prévaloir du droit de préemption prévu à l’article L. 145-46-1 du code de commerce, celui-ci étant exclu […]

Découvrir l’article

14 septembre 2021
Dans un arrêt en date du 4 mars 2021, la Cour de cassation a rappelé que l’article 1799-1 du Code civil relatif à la remise d’une garan­tie de paiement par le maître d’ouvrage à l’entrepreneur au titre d’un marché privé de travaux est d’ordre public et que les parties ne peuvent pas valablement aménager dans le […]

Découvrir l’article