Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
25 janvier 2023

La mesure de régularisation d’un permis de construire doit porter expressément sur le vice qui la justifie

Par un arrêt du 13 décembre 2022, la Cour administrative d’appel de Lyon confirme que la mesure de régularisation d’un vice, par un permis modificatif, est possible lorsque la règle relative à l’utilisation du sol qui était méconnue par le permis initial a été entretemps modifiée mais elle ajoute que, dans ce cas, le permis de régularisation doit porter expressément sur le vice relevé.

En l’espèce, dans le cadre de la contestation d’un permis de construire, les requérants avaient invoqué la méconnaissance des règles du PLU applicable à la date de sa délivrance et notamment de l’article relatif à l’implantation des constructions par rapport aux limites séparatives. A la suite de l’entrée en vigueur d’un nouveau PLU intercommunal (PLUi), postérieurement à la délivrance du permis contesté, les règles applicables au terrain ont évolué et la construction respecte désormais les dispositions relatives à l’implantation des constructions.

La Cour relève d’abord que le grief invoqué par les requérants est fondé, puis rappelle la jurisprudence du Conseil d’Etat selon laquelle un vice entachant un permis de construire « peut être régularisé par un permis modificatif si la règle relative à l’utilisation du sol qui était méconnue par le permis initial a été entretemps modifiée ; que les irrégularités ainsi régularisées ne peuvent plus être utilement invoquées à l’appui d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre le permis initial » (CE 7 mars 2018, n° 404079).

La Cour constate ensuite que l’illégalité du permis à la date de son édiction est susceptible d’être régularisée à la date à laquelle elle statue. En revanche, elle relève que le permis modificatif, bien que délivré postérieurement à l’entrée en vigueur du nouveau document d’urbanisme, portait seulement sur la hauteur du faîtage et l’augmentation de la surface de plancher. Elle considère donc qu’il n’a eu ni pour objet ni pour effet de régulariser le vice relatif à l’implantation de la construction.

Dès lors, elle sursoit à statuer dans l’attente de la production d’une mesure de régularisation portant expressément sur le vice relevé.

CAA Lyon 13 décembre 2022, n° 22LY01624

30 août 2023
Le Conseil d’Etat impose à la CNAC de rapporter la preuve que ses membres ont reçu les convocations préalables à sa réunion et qu’ils ont effectivement pu accéder aux documents devant être mis à leur disposition. Par deux arrêtés en date du 30 juin 2016, le maire de la commune de Sarrola-Carcopino (Corse) a délivré […]

Découvrir l’article

03 novembre 2023
Le décret n° 2023-977 du 23 octobre 2023 définit les modalités de mise en œuvre de l’expérimentation, instituée par la loi n° 2022-217 du 21 février 2022 (dite « 3DS »), en matière d’instruction et de délivrance des autorisations d’exploitation commerciale (AEC). Pour mémoire, en application de l’article 97 de la loi 3DS – tel que modifié […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Dans une décision du 21 septembre 2023 publiée au Lebon, le Conseil d’Etat considère que l’autorité de chose jugée s’attachant à un jugement – devenu définitif – annulant un PC fait obstacle à l’annulation du refus opposé, pour le même motif, à une demande antérieure de permis ayant le même objet, en l’absence de modification […]

Découvrir l’article

11 février 2022
Au terme d’une décision du 31 janvier 2022, le Conseil d’État a renvoyé au Conseil constitutionnel la question de la conformité à la Constitution de l’article L. 600-1-1 du code de l’urbanisme, encadrant l’intérêt à agir des associations à l’encontre des décisions relatives à l’occupation ou l’utilisation des sols. Pour mémoire, dans sa rédaction issue […]

Découvrir l’article

23 septembre 2021
Par une ordonnance de référé en date du 20 septembre 2021, la cour administrative d’appel (CAA) de Paris a suspendu l’exécution de l’arrêté de permis de construire accordé pour la construction du centre nautique d’entraînement des athlètes en vue des Jeux olympiques et paralympiques de Paris (JOP) de 2024, à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Plusieurs associations et […]

Découvrir l’article

09 juillet 2021
Le Conseil d’État considère qu’un juge peut surseoir à statuer sur un recours contre une DUP emportant mise en compatibilité d’un document d’urbanisme, et précise les règles applicables à la régularisation du vice de procédure l’entachant (en l’espèce, l’avis de l’autorité environnementale avait été rendu par une autorité incompétente.) La Haute Juridiction considère  en effet […]

Découvrir l’article