Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
29 juin 2022

Précisions sur le champ d’application du droit d’autosaisine de la CNAC

Dans cette décision du 20 juin 2022, le Conseil d’État précise que la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) peut s’autosaisir de l’ensemble des projets dont la surface de vente est supérieure ou égale à 20.000 m² et de ceux ayant déjà atteint ce seuil ou devant le dépasser par la réalisation du projet.

En l’espèce, la Commission départementale d’aménagement commercial (CDAC) de la Loire-Atlantique avait accordé une autorisation d’exploitation commerciale (AEC) à une société pour la réalisation d’une extension de 1.450 m2 d’un magasin d’une surface de vente initiale de 800 m2 situé dans un ensemble commercial de 40.630 m2. La CNAC s’est autosaisie du projet, et a refusé d’accorder l’autorisation demandée.

Le pétitionnaire a contesté cette décision devant la CAA de Nantes, qui l’a annulée au motif que le projet litigieux concernait une extension inférieure au seuil des 20.000 m² et que la CNAC ne pouvait donc s’autosaisir de la demande d’AEC.

Saisi d’un pourvoi, le Conseil d’État précise qu’il résulte de la combinaison des dispositions des III, IV et V de l’article L. 752-17 du code de commerce, éclairées par les travaux préparatoires de la loi n° 2014-626 du 18 juin 2014 (la loi Pinel) dont elles sont issues, que le législateur a entendu, en prévoyant que la CNAC est systématiquement informée des projets dont la surface de vente est supérieure ou égale à 20.000 m² et de ceux ayant déjà atteint ce seuil ou devant le dépasser par la réalisation du projet, que la CNAC puisse s’autosaisir de l’ensemble de ces projets, et non seulement de ceux dont la surface de vente devant être autorisée est supérieure ou égale à 20.000 m².

La CAA de Nantes a donc commis une erreur de droit en considérant que la CNAC ne pouvait pas s’autosaisir du projet d’extension au motif qu’elle portait sur une surface de vente inférieure à 20.000 m2, alors que cette opération portait sur un magasin situé dans un ensemble commercial d’une surface de vente de 40.630 m². Le Conseil d’État annule en conséquence l’arrêt de la Cour et renvoie le dossier devant elle.

CE, 20 juin 2022, n°441707

09 juillet 2021
Le Conseil d’État considère que le sursis à statuer sur les demandes d’autorisations prévu à l’article L. 153-11 du code l’urbanisme ne peut être opposé, en cas d’élaboration d’un PLU, qu’aux demandes d’autorisations relevant du Livre IV du code de l’urbanisme. Les demandes d’autorisations environnementales ne relevant pas de ce livre, un sursis à statuer […]

Découvrir l’article

Ce mois-ci, le juge administratif a apporté d’utiles précisions en matière de contentieux de l’urbanisme : après avoir consacré le bénéfice de la cristallisation des moyens au contentieux des permis de construire (PC) valant autorisation d’exploitation commerciale, puis confirmé logiquement l’obligation de notification à l’auteur et au bénéficiaire du PC de l’appel ou du pourvoi […]

Découvrir l’article

30 mars 2023
Par une décision du 1er mars 2023, la Cour de cassation précise qu’en application des articles L. 213-4 a) et L. 213-6 du code de l’urbanisme, lorsqu’un bien exproprié est soumis au droit de préemption, la date de référence pour déterminer son usage effectif est celle à laquelle est devenu opposable aux tiers le plus récent […]

Découvrir l’article

07 février 2024
Par un arrêt du 26 janvier 2024, la cour administrative d’appel de Nantes a jugé qu’une simple attestation par laquelle le demandeur d’un permis de construire valant division (PCVD) s’engage à constituer une association syndicale libre (ASL) était insuffisante.  En effet, l’article R. 431-24 du Code de l’urbanisme dispose que lorsqu’un projet porte « sur […]

Découvrir l’article

29 décembre 2022
Par une décision du 22 décembre 2022, le Conseil d’Etat considère qu’au titre de ses pouvoirs de police spéciale, le maire peut ordonner à l’auteur de travaux irréguliers soit de solliciter l’autorisation ou la déclaration nécessaire, soit de mettre la construction en cause en conformité y compris, si la mise en conformité l’impose, en procédant […]

Découvrir l’article

24 novembre 2023
Par une décision du 13 novembre, le Conseil d’Etat précise les conséquences attachées à l’annulation d’un refus d’autorisation d’urbanisme. En application de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme, lorsque (i) l’annulation du refus d’autorisation d’urbanisme est devenue définitive et (ii) le pétitionnaire confirme sa demande dans les six mois suivant la notification de cette […]

Découvrir l’article