Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
16 décembre 2022

Précisions sur le régime du lotissement

Aux termes de deux réponses ministérielles, le champ d’application du permis d’aménager modificatif et celui des sanctions encourues en cas d’infraction au lotissement ont été précisés.

S’agissant tout d’abord du champ d’application du permis d’aménager (PA) modificatif, le ministre rappelle les grands principes selon lesquels :

  • seul un PA en cours de validité peut faire l’objet d’un modificatif ; le PA ne doit pas avoir fait l’objet d’une exécution totale ;
  • les modifications ne doivent pas apporter au projet initial « un bouleversement tel qu’il en changerait la nature même » (CE 26 juillet 2022, n°437765).

Le ministère considère, au regard de cette seconde condition, que :

  • « la modification de la superficie des lots dans le lotissement, qui n’apporte évidemment pas au projet de lotissement un bouleversement tel qu’il en changerait la nature, est ainsi possible au moyen d’un permis modificatif» ;
  • à l’inverse, « tel ne serait pas le cas […] si cette modification aboutit à une extension du lotissement en dehors du périmètre autorisé par le permis d’aménager initial».

Le ministre rappelle en outre que, quelles que soient la nature et l’importance des modifications apportées au PA initial – en ce compris « une simple correction d’erreurs dans les surfaces des lots » -, une demande d’autorisation modificative doit être déposée ; à défaut, le titulaire de l’autorisation initiale s’expose à des sanctions au titre du code de l’urbanisme.

S’agissant ensuite du champ d’application de l’article L. 480-4-1 du code de l’urbanisme, le ministre précise que :

  • l’amende (de 15.000 euros) encourue en cas de vente ou de location de terrains, bâtis ou non, dans un lotissement n’ayant pas fait l’objet d’un PA ou d’une déclaration préalable (DP) s’applique également en cas de vente ou de location et de non-respect des prescriptions contenues dans l’arrêté de PA ou de non-opposition à DP ;
  • lorsque ces prescriptions n’ont pas été respectées, le tribunal peut fixer un délai pour réaliser des travaux de conformité afin de que les aménagements soient conformes aux autorisations délivrées.

Le ministère considère ainsi que l’article précité « traite uniquement des ventes de lots réalisées en l’absence d’une autorisation de lotir […] et non de la situation des constructions illégales devant faire l’objet d’un permis de construire de régularisation ».

Réponse ministérielle à la question écrite n° 01919, JO Sénat du 1er décembre 2022, p. 6175

Réponse ministérielle à la question écrite n° 02241, JO Sénat du 1er décembre 2022, p. 6179

04 mars 2022
Par un arrêt rendu le 24 février 2022, la cour administrative d’appel (CAA) de Paris s’est prononcée sur la recevabilité d’une requête présentée à tort devant elle contre un jugement rendu en premier et dernier ressort par le tribunal administratif de Paris, rejetant la demande tendant à faire constater la caducité d’un permis de construire. […]

Découvrir l’article

19 septembre 2023
Afin accélérer la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines ayant eu lieu du 27 juin au 5 juillet 2023, l’ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 institue des dérogations aux dispositions législatives et réglementaires applicables aux autorisations d’urbanisme. […]

Découvrir l’article

28 septembre 2023
Dans une décision du 21 septembre 2023 publiée au Lebon, le Conseil d’Etat considère que l’autorité de chose jugée s’attachant à un jugement – devenu définitif – annulant un PC fait obstacle à l’annulation du refus opposé, pour le même motif, à une demande antérieure de permis ayant le même objet, en l’absence de modification […]

Découvrir l’article

17 mai 2023
Par une décision du 12 mai dernier, le Conseil d’Etat apporte des précisions sur le régime juridique et contentieux applicable aux conventions de PUP. Dans cette affaire, une convention de PUP avait été conclue, le 3 octobre 2018, entre le promoteur de l’extension d’un centre commercial et un EPCI . Un tiers a contesté cette […]

Découvrir l’article

24 février 2022
Par une décision du 26 janvier 2022, la Cour de cassation a refusé de transmettre au Conseil constitutionnel l’examen des dispositions du code du tourisme instituant une amende civile en cas d’absence de communication à la commune du nombre de jours durant lesquels un meublé de tourisme a été loué. Pour mémoire, dans les communes […]

Découvrir l’article

23 décembre 2021
Selon le Conseil d’Etat, une résidence services pour seniors présente une vocation d’hébergement et non de logement, de sorte que les obligations du PLU en matière de mixité sociale ne lui sont pas opposables. Le permis de construire contesté portait sur la construction d’un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) et d’une « résidence services […]

Découvrir l’article