L'actualité juridique et fiscale du secteur immobilier, par nos experts
-
20 juin 2024
Un local affecté à un usage d’habitation au 1er janvier 1970 ne perd pas cet usage lorsqu’il est ultérieurement réuni avec un local à usage autre que d’habitation
Par un arrêt du 13 juin 2024, la Cour de cassation a jugé que la location pour de courtes durées d'un local composé pour partie d'un lot affecté à l'usage d'habitation à la date de référence du 1er janvier 1970 constituait un changement d'usage au sens de l'article L. 631-7 du CCH, soumise à autorisation pour le lot concerné. L'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation (CCH) prévoit que le changement d'usage...
-
19 juin 2024
Modifications du PLU approuvé à la demande du préfet : une nouvelle enquête publique peut être requise
Par une décision du 13 juin 2024, le Conseil d'Etat précise que les modifications du PLU procédant de la mise en œuvre par le préfet des pouvoirs qu'il tient des dispositions de l'article L. 153-25 du code de l'urbanisme doivent être soumises à une nouvelle enquête publique si elles portent atteinte à l'économie générale du plan. Lorsque le PLU porte sur un territoire non couvert par un SCOT approuvé, les dispositions de...
-
18 juin 2024
Droit de préemption Pinel : la vente amiable d’un bien immobilier ayant fait l’objet d’une saisie immobilière est exclue de son champ d’application
Par un arrêt en date du 13 juin 2024, la Cour de cassation est intervenue pour clarifier, une fois de plus, le champ d'application du droit de préemption prévu par l'article L. 145-46-1 du Code de commerce, en excluant de son champ d'application la vente amiable d'un bien immobilier ayant fait l'objet d'une saisie immobilière. Au cas particulier, un bien immobilier avait été saisi, puis vendu à l'amiable, sur autorisation judiciaire....
-
14 juin 2024
Le Conseil d’Etat précise les critères de déclenchement de l’obligation de dépôt d’une demande de dérogation « espèces protégées »
Par deux décisions du 30 mai 2024, le Conseil d'Etat a jugé que l'existence d'un « risque suffisamment caractérisé » résultant d'un projet pour les espèces protégées doit d'une part être analysé dès son origine, et d'autre part prendre en compte les travaux de classification de l'UICN. Saisi de deux affaires distinctes en matière de protection des espèces protégées, le Conseil d'Etat a rendu deux décisions le 30 mai...
